宏观经济学是伪科学

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 21:18
这是制度建设，法律法规也都是提前设定的，并且也执行了，你能说它叫计划，叫它管制，叫它ZF干预吗？

如果任何人设定任何指标，且以任何方式，来让社会经济运行，这不叫计划、管制、干预，应该叫什么东西？

1993110 发表于 2016-4-11 21:15
不需要定义吗？

请问什么叫“ZF退出微观经济活动”？

就是停止对微观经济活动的干预，并且出售国有企业资产。

1993110 发表于 2016-4-11 21:22
如果任何人设定任何指标，且以任何方式，来让社会经济运行，这不叫计划、管制、干预，应该叫什么东西？

那你认为法律法规是计划是干预是管制？我认为它只是对社会的必要约束。

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 21:24
就是停止对微观经济活动的干预，并且出售国有企业资产。

1，什么叫“停止对微观经济活动的干预”？

2，为什么要出售国有企业？

3，征税，属于“ZF干预”吗？不属于“ZF干预”吗？

你别回答了。你都回答不了。

1993110 发表于 2016-4-11 21:27
1，什么叫“停止对微观经济活动的干预”？

2，为什么要出售国有企业？

1.对企业的合法经营活动的干预
2.国有企业垄断了市场资源，削弱了民营企业的竞争力，并且国有企业是低效的。
3.税收是保障社会稳定运行的工具。

没事儿 您接着问  我很喜欢回答你提的问题{:3_49:}  

1993110 发表于 2016-4-11 21:27
1，什么叫“停止对微观经济活动的干预”？

2，为什么要出售国有企业？

接下来你是不是该问什么叫低效。。。什么叫干预。。什么叫市场资源，什么叫。。。{:2_27:}

张二寅 发表于 2016-4-11 20:58
微观经济学限于局部与短期，这决定了它的非系统性和静态僵化性，由此的决策当然不可能正确。

但是多数微观决策是有效的，不然也就不会有那么多成功发展壮大的企业了。宏观经济的错误就是宏观问题微观化解决。

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 21:32
1.对企业的合法经营活动的干预
2.国有企业垄断了市场资源，削弱了民营企业的竞争力，并且国有企业是低效 ...

1，企业，难道需要合法？？

本来，你和我在市场上，自由交易，但是他讲，你和我要合法？
---------他这不是非法干预咱们俩的市场行为和自由交易嘛。

2，“对企业的合法经营活动的干预”，包括合法干预，对吗？也包括非法干预，是吧？
那么，合法干预，是干预吗，不是干预吗？

3，对企业合法活动的非法干预------------你的意思，可以干预，但是，不能违法犯罪地来干预？

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 21:32
1.对企业的合法经营活动的干预
2.国有企业垄断了市场资源，削弱了民营企业的竞争力，并且国有企业是低效 ...

2.国有企业垄断了市场资源，削弱了民营企业的竞争力，并且国有企业是低效的。

你卑鄙无耻耍流氓啊？


1，我们家有钱，占有街面上的主要店铺。从而，你们家开不起店，挣不了钱。
----------所以，我们家应该滚蛋？好让你们家来发财？
---------那么，你们家发财了，张三家，李四家，那也发不了家了。咋办？你们家也该滚蛋不？

2，国有企业效率低吗？
---------你如何证明的？


3，假设国有企业效率低。
---------那么，你的问题应该是：如何提高国有企业的效率。
----------------譬如说：假设省长贪污腐败，则如何反腐败啊？
-----------------再譬如说，现在选举，大选，但是，但是普遍贿选。其实正经人的正经问题是：如何反腐败啊？
---------------------那么你就说了：应该请皇帝回来，独裁！
----------------其实，你不能说：由于国有企业效率低，所以，送给你们家吧，因为你们家是能人，因为你们家效率高。


其实吧，国家主席，效率最高，最有能耐。所以，按照你的逻辑，要把中国送给国家主席。

最不济，不送给国家主席的话，我看，北京清华的学子，能力最高，效率最高，所以，一定要送给北大清华的学子。
难道送给你们家啊？或者送给我们家？

公海打渔郎 发表于 2016-4-11 21:32
1.对企业的合法经营活动的干预
2.国有企业垄断了市场资源，削弱了民营企业的竞争力，并且国有企业是低效 ...

3.税收是保障社会稳定运行的工具。

税收，就不干预任何人的任何微观活动吗？就不干预任何宏观活动吗？


譬如，咱俩开店，ZF来税收，按照百分之百税收。你说这是不是干预微观经理的经营活动？