马克思对劳动价值论的否定理解

楼主既然在解析别人的观点，就应该面对别人的质疑进行客观，有效的答疑，而不是把概念往经济学定义里一推就自命清高起来。

种属概念都是任何科学都能解释清楚的，一旦出现模糊不清，就应当给予澄清。如果价值概念成为了某学科的专属，它又与现实生活概念发生矛盾，那么作为科学用语就必须给予分开，以免引起混乱，最起码要说明差别在哪里。

在古典经济学里，价值实际上指的是劳动力耗费。那么“交换价值”是什么东西呢？马氏说是两交换物的比例，是劳动力耗费价值的表现形式。所谓“没有交换就没有价值”，这在逻辑上是说不通的。逻辑上，没有交换仅仅没有交换价值而已，没有劳动力耗费价值的表现形式而已，怎么会没有劳动力耗费这个价值的存在呢？岂不是沦落到唯心主义的思维中去了？

准确而又符合科学的说法是，没有交换就没有交换价值，也同时没有表现价值。难道科学不是用形式逻辑去解释，而叫人去用哲学式的混帐逻辑来理解吗？

请问楼主，马克思说过这样的话吗？

马克思一生都在同“猪一样的队友”作斗争

clm0600 发表于 2016-4-13 09:27
你看主帖了吗？主帖就说跟马克思意见不同的人是猪队友，你咋不管呢？

“马克思一生都在同“猪一样的 ...

好了，干吗较真。我在问他呢：

请问楼主，马克思说过这样的话吗？
马克思一生都在同“猪一样的队友”作斗争

ldjdkj 发表于 2016-4-13 08:08
不敢苟同，我赞成王则柯先生的观点。你这马克思的说法不过是从李嘉图哪里讨来的。

不懂李嘉图，就不可能懂马克思。

不过，我们应当进一步从马克思和李嘉图的区别出发，而不是把他们混淆起来。

ldjdkj 发表于 2016-4-13 08:12
科学原本就是从实践而来，把实践抽空了的科学不过只空想或臆造。经济学最可怕的就是只会在概念中“翻箱倒 ...

同意。科学既独立于现实，又不能脱离现实。两种倾向都是有害的。

mayongjun021 发表于 2016-4-13 10:07
同意。科学既独立于现实，又不能脱离现实。两种倾向都是有害的。

科学是对实践的理性总结

龚民 发表于 2016-4-13 10:01
哈哈，有谁要求你用简单的“按劳分配”去适应--------劳动的复杂性和差别化日益明显------应该用 ...

企业家可不考虑民主的按劳分配，而是看边际收益。其实这个道理连“周扒皮”也会想到的。

clm0600 发表于 2016-4-13 10:23
马克思说没说我不知道啊，但主帖的文章说了。

报告雷达人：根据GPS定位，那个词是马克思去世后才有的，是国产货:MADE IN CHINA——《猪一样的队友》是晋江文学城网络小说，作者暮卷西山。