保卫资本论，是否一本好书，是否行动有效果有力量！

leijy 发表于 2016-4-12 18:15
马克思说过，我只知道我自己不是马克思主义者。中国全部是马克思列宁主义者，同马克思主义更加风马牛不相 ...

这里是公开投票。莫怕的。只是楼上说

不争所恶……不作不死，您也要考虑考虑

yyj_1976 发表于 2016-4-12 18:47

感谢yyj_1976网友

坚决赞同《保卫资本论》是一本好书！！！！




说明一下：

没有调查就没有发言权。论坛是什么，不过就是互通有无，彼此給对方一些什么。

我作为《保卫资本论》作者，能够給马经版块，不过就是这本书的基本思想，方法和工作逻辑。

我说了，对学术著作进行挑错是要下功夫的！我尊重人们的劳动成果，一般不做极端的评价。我只能说：我既看到了闪光点，也遇到了陌生的语言表达，要费劲揣摩。

leijy 发表于 2016-4-12 19:08
似乎是老子所言。“不争所恶，不作不死”。不太理解，请赐教哦。

水利万物而不争名，众人恶其低俗无视之。下一句不说为妙

陈才天 发表于 2016-4-12 18:59
首先，老陈尊重楼主的为人与学品，还算是一位君子袒荡荡的学者气度。
其次，老陈不打算投什么票，如果只是 ...

不容易啊！老陈的评价对反方而言，具有很大的代表性！！特别鸣谢

坦诚来说，《保卫资本论》并非要救《资本论》，《资本论》无须救。本来人家好好的，干嘛要我出手。

《保卫资本论》的目的是寻求“中国化的《资本论》”……您的中肯的看法，已经说明您下一步是在这个方向上下功夫。

能够在国家图书馆花了约一个小时简要翻阅了一下，意义已经非同小可了！！时间地点，都很好！！

关于您说的，

该书有一节专论什么是马克思主义？你的回答是“历史唯物主义”。


是关于
第五章　马克思主义概念
　　楔子
　　马克思主义的元概念
　　唯物主义的全概念
　　唯物主义的工作统一


您说的，我的回答是不存在的。“中国马学界是将历史唯物主义作为马哲学对待的”，这正是我反对的！！


第五章，我考察“马克思主义概念”，是破的方式！！


“你的创新点是将资本论论证为经济社会学，因此才获得了基金资助，值得祝贺。”您从专家角度是这么看的。但是真实情况不是这样。本书的基金资助，是我的企业理论研究。这项研究并没有什么资助！！


“书的副标题表明你的另一目的。”其实，副标题是对主标题的说明，就是本书的真正主旨！也是您指示的中国意蕴的“经济社会学”！！


“你如此着力推介你书，虽情有可原，但不可能对反方批判造成大的影响力。”你们理解也错了，我从来不希望打压你们所谓的“反方”，求同存异，多路向，共谋中国经济学。你们多心了……希望我们多合作

心情有些不好，过了看一看