保卫资本论，是否一本好书，是否行动有效果有力量！

1. 天下苦秦久矣,非君书之过也.人洁要说的是它是新瓶装旧酒,透着馊了.大学士在庐山号称保卫道统,却对所有的质疑不置可否,单说程人结的马克思系列神权类,大学士就从不回应,现在火急火燎的帕纳玛,飞升的物价,扭曲的供给侧,无助的公共关系,我唯一见你保卫过的就是喜哒哒的读书单.就这本书来说,我看不出他有中西合壁的理由,你要说中国贤明自古以来就追求天下大同,均贫富,均田制,土地国有就是社会主义思想,可无论黑格尔,马克思都认为中国人缺乏抽象思维,亚细亚生产方式极端野蛮落后,俺就不说你热脸帖了冷屁股了,这样的嫁接至少是对古人的不敬吧.事实上马克思主义作为人造系统并没有也不可能借鉴中国古典思想,你再扯管子,食货志也是枉然啊.回归国学本来就是死板胡同.探索下去意义在哪呢?150年前的破铜烂铁牵强附会上之乎者也了,它就顺呼国情了?这就是你家哒哒要的东西?

复制代码

150年前的破铜烂铁之说，这就把贴者的可能的一面之词的正面意义，全部抺去了。

马克思首先宣言：共产主义肯定一般劳动者的财产形式，否定特殊的资产阶级的财产形式。即人们长期来不甚关注的共产主义肯定性特征内容，和主要关注的否定性特征内容——“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。”

《宣言》不过是《资本论》的通俗简缩版，因此，楼主的这部书，有益的书。

真正的烂书无需攻击，它自会自消自灭，只有形成威力，“烂书”才会遭到攻击。

crj302 发表于 2016-4-12 18:06
真是无聊，置顶的是你，重开一贴的又是你，不然去找名人写个序，说不定还能多卖几本。

感谢以下网友，他们或她们

• karst

• wawiii

• 马书记

• Rayn007

• Jealy

• yyj_1976

• hywcc

  
  

坚决赞同《保卫资本论》是一本好书！！！！


您的16勇士呢，正直与勇气，请

请拿出你的正直与勇气，为许光伟老师正名！

我们呼吁实名制！！

crj302 发表于 2016-4-12 18:06
真是无聊，置顶的是你，重开一贴的又是你，不然去找名人写个序，说不定还能多卖几本。

感谢以下网友，他们或她们

• karst

• wawiii

• 马书记

• Rayn007

• Jealy

• yyj_1976

• hywcc

  
  

坚决赞同《保卫资本论》是一本好书！！！！


您的16勇士呢，正直与勇气，请

请拿出你的正直与勇气，为许光伟老师正名！

陈才天 发表于 2016-4-12 20:25
此言何堪?
无论赞同或是反对,都将是你书的“忠诚捍卫者”吗?
这就太没有是与非了吧，许教授何以作Q呢 ...

怎么，回帖，您不满意，开始寻刺头了！？

我无意辨明正方反方，以为都是学术捍卫。

陈才天 发表于 2016-4-12 20:35
楼主这么说不大磊落。你的书名为何用“保卫”一词呢？这恐怕不是高中生回答的语义问题吧。

关于保卫。一再声明
例如，这一楼，您看看了

石破天惊：与许光伟先生商榷保卫“资本论”，一本垃圾书！

沙耶加 发表于 2016-4-12 18:45
天下苦秦久矣,非君书之过也.人洁要说的是它是新瓶装旧酒,透着馊了.大学士在庐山号称保卫道统,却对所有的质疑 ...

人民动力 发表于 半小时前 |只看作者

天下苦秦久矣,非君书之过也.人洁要说的是它是新瓶装旧酒,透着馊了.大学士在庐山号称保卫道统,却对所有的质疑不置可否,单说程人结的马克思系列神权类,大学士就从不回应,现在火急火燎的帕纳玛,飞升的物价,扭曲的供给侧,无助的公共关系,我唯一见你保卫过的就是喜哒哒的读书单.就这本书来说,我看不出他有中西合壁的理由,你要说中国贤明自古以来就追求天下大同,均贫富,均田制,土地国有就是社会主义思想,可无论黑格尔,马克思都认为中国人缺乏抽象思维,亚细亚生产方式极端野蛮落后,俺就不说你热脸帖了冷屁股了,这样的嫁接至少是对古人的不敬吧.事实上马克思主义作为人造系统并没有也不可能借鉴中国古典思想,你再扯管子,食货志也是枉然啊.回归国学本来就是死板胡同.探索下去意义在哪呢?150年前的破铜烂铁牵强附会上之乎者也了,它就顺呼国情了?这就是你家哒哒要的东西? [color=rgb(51, 102, 153) !important]复制代码 150年前的破铜烂铁之说，这就把贴者的可能的一面之词的正面意义，全部抺去了。 马克思首先宣言：共产主义肯定一般劳动者的财产形式，否定特殊的资产阶级的财产形式。即人们长期来不甚关注的共产主义肯定性特征内容，和主要关注的否定性特征内容——“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。” 《宣言》不过是《资本论》的通俗简缩版，因此，楼主的这部书，有益的书。

沙耶加 发表于 2016-4-12 18:45
天下苦秦久矣,非君书之过也.人洁要说的是它是新瓶装旧酒,透着馊了.大学士在庐山号称保卫道统,却对所有的质疑 ...

我唯一见你保卫过的就是喜哒哒的读书单.就这本书来说,我看不出他有中西合壁的理由……

第一，黑格尔,马克思都认为中国人缺乏抽象思维,你的这个观点，被《保卫资本论》否决了，并且很好解决了中国人的“如何抽象”问题。

第二，“我看不出他有中西合壁的理由”。“事实上马克思主义作为人造系统并没有也不可能借鉴中国古典思想,你再扯管子,食货志也是枉然啊.”您好像看的都是雷工的帖子。我说的是《道德经》——《资本论》路线。

第三，“回归国学本来就是死板胡同.”请深入学习了解国学马克思主义＋中国经济学路径文章