楼主: zzuzzu
5853 10

[面板数据求助] 关于动态面板里滞后值的选择问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

博士生

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
40 个
通用积分
1.0000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
726 点
帖子
97
精华
0
在线时间
213 小时
注册时间
2005-8-24
最后登录
2022-5-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
       现在想通过用动态面板的方法考察2009-2013年产业集聚与经济增长之间的关系,然后就看到了陈强的那本高级计量经济学及stata应用,里面在介绍差分GMM和系统GMM的时候,都给出了操作命令和实例分析,但是在实际操作中遇到了如下几个问题:
        1.其中关于滞后值选择的原理不甚明白,书中业没有给出相应的解释,例如在我需要研究面板数据中所要用到的这个命令中:xtabond  lnpgdp,lags(2) maxldep(3) endogenous(  agg,lag(0,1)) endogenous(  lnlpgdp,lag(0,2)) endogenous(  agg_lnlpgdp,lag(0,2))  endogenous(  agg_sqr,lag(0,2)) twostep vce(robust)。lags(  )和maxldep(  )这两个个括号里到底应该是几?当然肯定lags括号里必须大等于1,然后小等于3,而maxldep应该也是如此(其实这个范围也是我试出来的,具体什么原理也不是很清楚),以及后面关于解释变量中的lag(  ,  )到底应该是(0,1)还是(0,2)也不清楚。而且输入不同的滞后值,结果相差很大,有的时候,agg的p值小于5%,有的时候又超过90%,令我很困惑
        2.在对面板数据进行分析的时候,我参考了潘文卿的《中国制造业产业集聚与地区经济增长——基于中国工业企业数据的研究》这篇文章,最开始解释变量除了集聚水平Agg,集聚平方项Agg_sqr以及集聚水平与滞后一期的人均GDP的交互项Agg_Lpgdp以外,还有类似人均固定资产投入,教育水平,人均R&D,政府作用,开放程度等解释变量,但是出来的结果确是当解释变量仅为上面这几个Agg_sqr,Agg,Agg_Lpgdp时,有时agg的p值还会非常小(也是试了不同滞后值的组合之后才出来的),但是当加入更多的解释变量时,agg的p值最小也要30%多,不知道是为什么
        3.在解释产业集聚与经济增长之间的关系时,有一个著名的威廉姆森假说,即空间集聚在经济发展初期能显著促进效率提升,但达到某一门槛值后,空间集聚对经济增长的影响变小,甚至不利于经济增长,拥挤外部性更倾向于分散的地理空间结构。也就是产业集聚与经济增长是呈现倒U型曲线的,但是我得出的结果(以Agg_sqr,Agg,Agg_Lpgdp为解释变量)却是当agg的p值小于5%,首先agg的系数为负,也就是说产业集聚与经济增长是负相关,另外agg的平方项的系数却为正,也就是说,此时产业集聚与经济增长呈现正U型曲线,与威廉姆森假说相反,不知道是我哪里做错了  
    希望大家能够帮助解答一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:动态面板 选择问题 高级计量经济学及STATA应用 Endogenous XTABOND 动态

沙发
zzuzzu 发表于 2016-4-13 11:13:27 |只看作者 |坛友微信交流群
希望能有人解答~~~

使用道具

藤椅
zzuzzu 发表于 2016-4-13 12:35:24 |只看作者 |坛友微信交流群
希望能有人解答~~~

使用道具

板凳
zzuzzu 发表于 2016-4-13 15:43:46 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
zzuzzu 发表于 2016-4-13 10:29
现在想通过用动态面板的方法考察2009-2013年产业集聚与经济增长之间的关系,然后就看到了陈强的那本 ...
~~~~~~~~~~~~~

使用道具

报纸
zzuzzu 发表于 2016-4-13 17:19:45 |只看作者 |坛友微信交流群
希望大家能够帮助予以解答

使用道具

地板
shaoqinglong11 发表于 2016-4-13 17:24:27 |只看作者 |坛友微信交流群
滞后阶数需要你去一次次实验,直到得到合适的结果。任何模型都有缺点,总体上合理过得去就行了。

使用道具

7
zzuzzu 发表于 2016-4-13 20:11:01 |只看作者 |坛友微信交流群
shaoqinglong11 发表于 2016-4-13 17:24
滞后阶数需要你去一次次实验,直到得到合适的结果。任何模型都有缺点,总体上合理过得去就行了。
关键是是因为结果合理才用这个滞后阶数吗?感觉有点本末倒置的意思啊,我想要不同的结果,就会出现不同“合理”的滞后阶数吗

使用道具

8
shaoqinglong11 发表于 2016-4-13 21:41:30 |只看作者 |坛友微信交流群
zzuzzu 发表于 2016-4-13 20:11
关键是是因为结果合理才用这个滞后阶数吗?感觉有点本末倒置的意思啊,我想要不同的结果,就会出现不同“ ...
有些文章的确是使用某种滞后阶数而不进行解释,包括一些很好的期刊。
如果你觉得不严谨,做多个滞后阶数进行对比,放在文章最后的ROBUST CHECK部分,就更有说服力了。

使用道具

9
zzuzzu 发表于 2016-4-13 22:29:38 |只看作者 |坛友微信交流群
shaoqinglong11 发表于 2016-4-13 21:41
有些文章的确是使用某种滞后阶数而不进行解释,包括一些很好的期刊。
如果你觉得不严谨,做多个滞后阶数 ...
现在的问题是  无论使用什么样的滞后阶数  Agg的P值都不显著,当显著的时候,系数又为负,和现有相关研究不一样,但是我又不确定我是不是在方法的使用上存在问题(关键还是对于这个命令的原理不理解)才导致这样的结果,感觉不知道该怎么走了

使用道具

10
shaoqinglong11 发表于 2016-4-14 00:11:04 |只看作者 |坛友微信交流群
zzuzzu 发表于 2016-4-13 22:29
现在的问题是  无论使用什么样的滞后阶数  Agg的P值都不显著,当显著的时候,系数又为负,和现有相关研究 ...
正常。写文章哪有那么顺利的,都是磕磕绊绊,遇到很大的挫折。继续想办法,比如数据加减,方法更换等等

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 20:08