您同意完全禁止无实质内容的回帖么？

遇到一个问题，投票的过期时间已经不能修改，所以只好在此说明一下：

本次投票的截止时间是北京时间11月27日凌晨零时整。

我投了不同意，原因就是fengyan网友说的那样

但是为了网络效率，也希望斑竹能对一些回帖进行删除、合并，恶意刷屏的当然要惩罚。

只是要斑竹们多辛苦了，此致敬礼！

以下是引用一刹春在2004-11-24 21:40:07的发言：

呵呵，虽然结果没有出现纰漏，但是显示毕竟是错误的。

提出一个补救措施：

请下一位投票朋友，如果你准备投不同意票，请你改投同意票，并且跟帖说明。

只此一位，需要大家协调行动。

版主瞎来了，哪有反悔的！尽管不是什么大不了的。

只要对那些灌水的无实质内容的发贴人进行处罚就可以，投票有意义，但是斑竹乾纲独断效率会高。对于那些真心赞美别人而一时又拿不出像样的资料和观点的人，扣除一部分积分也算是一种代价，被惩罚的人应该无异议。但是愿意接受惩罚而又愿意发贴的人，可以视同用积分来购买资料，这样不会有怨言。

补充一下，有个建议，如果此次我的提议被斑竹和网友认为有价值，请不吝为我加分。这样我就可以看到更多好资料，听到周其仁先生的录音。1000、1500分的限制希望能够多加超过300分。这样有利于鼓励制度创新。因为谁都知道，制度创新有严重的外部性。呵呵！众所周知，只有让那些提议创新的人获得巨大的回报（其实相对大家受益而言，这个回报并不巨大），才能鼓励创新，避免低水平均衡陷阱。

以下是引用yongan在2004-11-24 23:52:41的发言： 补充一下，有个建议，如果此次我的提议被斑竹和网友认为有价值，请不吝为我加分。这样我就可以看到更多好资料，听到周其仁先生的录音。1000、1500分的限制希望能够多加超过300分。这样有利于鼓励制度创新。因为谁都知道，制度创新有严重的外部性。呵呵！众所周知，只有让那些提议创新的人获得巨大的回报（其实相对大家受益而言，这个回报并不巨大），才能鼓励创新，避免低水平均衡陷阱。

这比读灌水帖子更费时，应该受到惩罚才对，呵呵。

以下是引用fengyan在2004-11-24 22:50:35的发言： 版主瞎来了，哪有反悔的！尽管不是什么大不了的。

这可算不上反悔，只是计票校准嘛。

现实中，如果a对b在公共场合说了句话，c又想凑过去听，听了以后才发现是一句水话，怒斥a说你怎么能说这样的水话，害我白听了。哪有这样的事？

认为应该删水帖的同学没有详细说明为什么“顶”“谢谢”等情感表达是无实质内容的。再说，如果你觉得两个人唧唧歪歪的500只鸭子说一些废话，那你不听就是，干嘛不让人说，干嘛不让别人听他们说？

退一步说，即使要限制水贴，也必须明确规定说了什么才能算水贴，比如说规定只有“顶”“谢谢”才算水贴，那么其他帖子，即使斑竹认为是水贴，但不再规定的范围之内，那么也不能删，这样是为了避免斑竹的权力过大。

我的一个粗糙印象是，在说话上内容限制（不能说什么）比身份限制（什么人不能进来说）更应该谨慎。

让我感兴趣的是，这一提议又是以效率的名义。

[此贴子已经被作者于2004-11-25 1:39:04编辑过]

以下是引用一刹春在2004-11-25 0:28:34的发言： 这可算不上反悔，只是计票校准嘛。

程序可能是重要的

[此贴子已经被作者于2004-11-25 1:43:29编辑过]

首先声明：本人投了“同意”票，这是本人疏忽所致，不是本人的真实意思表达，坚决请斑竹迅速予以纠正！

1、网站应该享有比较充分的民主自由，任何会员都应享有比较充分的话语权，任何人无权通过任何方式和程序予以剥夺，当然也包括斑竹在内。本次活动应予以取缔！

2、“实质内容”难以统一标准，不能由斑竹一人说了算，斑竹不能搞“三统一”，“顶”本身也表达了会员的真实意思！

3、斑竹是领导者和组织者，从民主角度出发，为防止误导，不能参与投票活动，更不能进行诱导。斑竹所投一票应当予以收回！

[此贴子已经被作者于2004-11-25 2:24:31编辑过]