您同意完全禁止无实质内容的回帖么？

不同意，关系正如投资与投机。

我的选择也反了，我是同意删无内容的帖子的，可投了不同意的一票，看样子，我投票投得少，以前投票也往往不看内容的，这次又投错了，能在算票时改正吗？

1、完全禁止是错误的，这是极端主义行为。

2、斑竹可以选择发出公告，为影响另一部分人的利益，劝告尽量少发。同时，斑竹也应考虑降低积分贴的幅值，因为不少人看到那么好的书，又下不了，看不了，吃不好，睡不好，只好花时间多多回贴，慢慢的神经也会弄衰弱了。回实质内容的贴很花脑筋，又费时间，又费网费，考虑来考虑去，思前想后，我们中国是世界上有名的礼仪之邦，“谢谢”两字总是好话，想来人们也不至于会反对，礼多人不怪嘛，没曾想弄出这么大的麻烦来，呀，真是时代变了。看来，佛学说得好啊，“万物皆由心生”，斑竹的心生众网友的心，众网友的心生万贴齐发。

3、小梁同志的说法有语病，民主应是宪政的内容之一。

4、mylist说的也不对，在这里投资和投机的结果恐怕都一样，都得耗时间，耗网费。

5、前面有位官家小姐说的，我小子就更不赞成了，既然大家投票了，通过了，成了本版的“公有法典”，怎么能不明确水贴等的定义呢？公正性还是要的。

[此贴子已经被作者于2004-11-25 14:30:16编辑过]

对纯属灌水的内容“顶”，“赞”，或仅仅引用一下别人的话，

自己无语，又或仅仅表情符号，等等诸如此类，似乎没有必要。

支持小师太。

以下是引用lizkong在2004-11-25 13:54:01的发言：

3、小梁同志的说法有语病，民主应是宪政的内容之一。

两件事情有不一样吧

[此贴子已经被作者于2004-11-25 20:27:07编辑过]

坚决反对，连最基本的权利都不能保证，何来文明。

说谢谢是礼貌，不说是更效率的做法，如果有看法就跟贴解说自然好，但是只是下载的帖子让人马上谈看法未免太过了；或者，论坛喜欢只下载不跟贴的同志？

我建议应是大家尽量减少顶之类的发言，因为这样的确有点占用空间。版主有权删水帖，特别是对于某些水帖过多的帖子，可以删除些，但也应适当保留，以召示人气。当然这样版主的工作就大了，但可以有些制度的灵活性。

坚决支持。

只要有内容，有观点，斑竹看着再不顺眼也以不删为宜。但对于那些毫无意义和内容的贴子，斑竹有权也有义务进行必要的处理。

同时应该保留被删贴网友投诉的权利，作为对斑竹的制约。