您同意完全禁止无实质内容的回帖么？

颇为反讽的是，投票结果是我所希望看到的，但是我却支付不起实施投票结果所要付出的时间和精力成本。

面对这一滩水，我满带羞愧，却无可奈何。

以下是引用一刹春在2004-11-27 17:30:39的发言：

颇为反讽的是，投票结果是我所希望看到的，但是我却支付不起实施投票结果所要付出的时间和精力成本。

面对这一滩水，我满带羞愧，却无可奈何。

历史上美好的想法往往带来的是灾难。

什么才算有实质内容？

小师态不要灰心嘛，没必要全部贴都检查，可以抽查嘛，给一个可能被扣分的预期，发水贴的激励会大大降低的

坏帖驱逐好帖，在很大情况下是成立的，特别是当前这个论坛实行积分限制，因而刺激大家发帖。如果水帖太多，是会影响论坛的形象的。高手时间成本一般比较高，所以强烈请一些人注意这一事实。

北大论坛上曾经高手云集，人大论坛还没有达到那一高度，好帖的数目比较少，尤其是有深入讨论的。没有改革，还是那些老规则，人大论坛弄不好也会走北大论坛的老路。

另外，论坛空间有限，为什么又鼓励大家上传资料呢，可能比北大的资源下载做的好吗？人大论坛的定位是什么呢？

我已经在我那版块删除了一些感谢帖，真正想要感谢各位版主的行为是发点有实质内容的帖子。

谢谢 顶 之类的应该不算吧

我觉得 什么是水贴是很难把握的

不赞成灌水，但是很好的下载的帖子怎么判断优劣呢？

建议 是否可以考虑把分享的文章书籍在主标题做个规范

例如，

书名_中/英文_作者_版号_出版年代_页数 等，方便发布时搜索，避免重复。

另外，如果PDF文件，如果是分开的，比如全部的缺第5章，补第五章，这两个部分用合成工具合成，再打包压缩上传。

嘻嘻，建议而已。我上传前会搜索的。

从经济学的角度看，应当尊重个人的理性行为，但从管理学的角度看，应当加以限制

坚决 反对该网友的意见