[原创]生活中的经济学02：再谈上河定律——排队与业务金额

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是一个很久远的讨论话题，用sungmoo的话说，就是“周期帖”。

所以，请各位有兴趣的朋友，先浏览一下这些过去的思维精华：

讨论张五常的上河定律

https://bbs.pinggu.org/b29i1645.html

张五常“上河定律”有何不妥？（一）它山之石

https://bbs.pinggu.org/b29i4653.html

张五常:为什么经济学变得沉闷了？

（引用这个帖子，主要想说明的是，五常大师不断提出新概念的用意是好的。）

https://bbs.pinggu.org/b29i24369.html

有趣的生活：两人间的——————

（这个帖子和“上河定律”关系不大，只是一个不错的产生讨论的方式，

和下一期生活中的经济学也有关系：生活中的经济学03——广场中的信用体系形成模式）

https://bbs.pinggu.org/thread-3736-1-1.html

gongwng  金币 +5  金钱 -5  魅力 +20  经验 +20  收5块版面费好了。一 一！ 热烈欢迎爪爪的“生活中的经济学系列”！ 2009-5-7 10:50:57

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：生活中的经济学 生活中的经济 上河定律 经济学 sungmoo 经济学 业务 定律 排队 金额

银行排队相对于超市排队、展览排队的优势在何处？

相对于超市，银行排队的考察，更有代表性和便利，可以更清晰，更方便的使用“复合商品定理”。

因为，以下特征使它符合复合商品所需的假设前提：

1、商品的同质性和方便计量；

2、时间价值的单纯化（排除了体力和心态等个体差异的影响）；

3、时间和货币的替代率能够很容易的在数字分析中获得（可参考托宾的现金成本模型）。

[此贴子已经被作者于2009-5-7 11:02:34编辑过]

（闲暇）时间和货币的替代关系

由于本命题，“是否存在业务等待时间越长，业务金额越大的现象”中，

要求对人对时间和货币的替代进行分析，我考虑借用闲暇时间和工资的模型进行解释。

先贴上一个链接（以后能省的我就都贴链接咯，这么多好帖子，不用太可惜了）：

请教：工资上升为什么要选择闲暇，原因分析
https://bbs.pinggu.org/thread-19533-1-1.html

未完待续........

[此贴子已经被作者于2009-5-7 16:35:08编辑过]

时间对不同主体的同一性

上面分析了两种资源：“时间成本”和“货币成本”，也借用了托宾的存货模型来说明这样的解释不是生拉硬凑。

关键的一步在于，模型需要假设（但不一定必须这个假设）“时间附加对于每个主体是相同的”，

而由此带来的负面的附加效用相同。

（相应的机会成本不相同，这一点我刚想到，还不知道怎么用，大家看看咯。）

举例说明：

正如不论苹果的质量高低，一只苹果的运费t，大致相同；

不管去吃比萨，还是吃龙虾，去加州的旅费t，大致相同；

去银行，不管取钱多，还是取钱少（一般来说，取个几百万是特例），等待的时间，大致相同。

未完待续～～～～～～

[此贴子已经被作者于2009-5-7 17:02:44编辑过]

那么，下面我们进入正题：

1、“上河定律”到底是否存在？

2、这种等待时间与消费量（业务金额）增长之间的关系是否存在？

3、如果后者存在，相应的数理推导应该是什么？

[此贴子已经被作者于2009-5-7 19:56:08编辑过]

爪兄善于观察生活啊，是个有心人，想您学习~~~

以下是引用猫爪在2009-5-7 16:39:00的发言：

那么，下面我们进入正题：

1、“上河定律”到底是否存在？

2、这种等待时间与消费量（业务金额）增长之间的关系是否存在？

3、如果后者存在，相应的数理推导应该是什么？

1、我认为没有所谓上河定律：即过长的队伍对参观者的预期产生影响，进而导致了其对参观者的消费量的影响。

2、存在一种关系：当附加的时间（或货币）以不变单位增长的时候，偏好不变的情况下，消费量增长。

即艾智仁定理，需要进一步指出：

同一种商品的优质和低质是互相强替代关系的。因此，在实证研究中，我们会期望出现如果这些商品和第三种商品并不密切相关，那么，从实证角度来看，Alchian的关于当运输成本或其他成本追加到两种数量的和商品上时，优质商品相对于低质商品而言，其消费量会增加的论点对于大多数商品来说是正确的。（《经济学的结构》中文版286页，有删减）

就是说，还有这样一种可能：

当等待时间（无论银行还是超市）并非在所有时间都相同时，存在另外一种选择，而取款较少（购买较少商品）的顾客往往可以选择其他时间购物，此时，购物者并非一定会增加购买量。

由此也看出，银行的案例比超市的案例更加有说服力。

3、相应的推导见《经济学的结构》第十一章。

[em07]

占贴学习

学习学习！

HEHE