李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！

fujo11 发表于 2016-4-14 15:08
在《资本论》研究群体里，你和孟氧教授倒很相近：勤奋但一无所获。

其实，您这样的观点是一种褒奖……！！

您对“收获”的理解是学术生意人。

保卫资本论，但求无功！这就是学术保卫。

必须承认，本人没有通读读过资本论。。。。[shy]
愿意来学习。。。。

xuguw 发表于 2016-4-14 15:05
如果有功，何劳借助对《保卫资本论》的宣传！？？

我的小书，需要借助你的大作进行宣传？你看来并不是天真无邪呀！
如果你有这种想法，那我就不参与你的大作的讨论了，我可不想沾你的光。

xuguw 发表于 2016-4-14 15:05
如果有功，何劳借助对《保卫资本论》的宣传！？？

而且，你要明白，这次是你邀请我参加你的宣传帖子的讨论的。
为了洗清我趁机借你的光的嫌疑，以后你发的帖，我就不凑热闹了。

fujo11 发表于 2016-4-14 15:15
而且，你要明白，这次是你邀请我参加你的宣传帖子的讨论的。
为了洗清我趁机借你的光的嫌疑，以后你发的 ...

所以，你的不光明磊落，导致你的学术生意不红火！！没有红高粱精神，妄为学术勇士！憾

有时间看看孟氧教授的《经济学社会场论》。
爱因斯坦对恩格斯《自然辩证法》的评论，完全适合你们两个人的大作。爱因斯坦对恩格斯的《自然辩证法》手稿阅读完毕后曾做出这样的评价：
“爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我，托付我发表意见，看这部手稿是否应该付印。我的意见如下：要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者，那么我就不会建议把它付印，因为不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史方面来说，这部手稿的内容完全就是胡说八道、疯人之作。可是，我可以这样设想：如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献，那是可以勉强出版的。”

理性若不是为真理，只能越走越错。其充实量无非是意志得奴隶，当人摒弃真理，而要达成某种目地得时候，自己得理性就会为其制造理论支持，而对应舍弃有威胁的论据。
真理不可能是人思想的产物，如果是，那真理就是个人性的了，也成为不了真理，真理只可能超乎且独立于万人之上，真理的本体就是上帝。人也找不到上帝，除了上帝亲自启示自己，上帝来找人。人的盼望也正在于此，透过信，人就能看到那尚未见到的上帝永恒的应许

xf99999 发表于 2016-4-14 15:28
理性若不是为真理，只能越走越错。其充实量无非是意志得奴隶，当人摒弃真理，而要达成某种目地得时候，自己 ...

真理不可能是人思想的产物……

xuguw于2 分钟前
您在主题 李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！ 的帖子被 xuguw 评分 经验 +2 点
不参与，莫嫌吃亏，亦莫暗中较劲啊！！！！！！=========================
你的心态有问题！有点以小人之心度君子之腹的味道。

fujo11 发表于 2016-4-14 15:35
xuguw于2 分钟前
您在主题 李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！ 的帖子被  ...

其实您的不参与……是不可能的！正因为我们知道这些……所以在马经版块展开“多路向，兼包并蓄”学术活动。

您的反方被列入“保卫资本论”团队……授予您荣誉称号，感谢你的特别支持！我们共襄盛举