李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！

孟子的学生 发表于 2016-4-15 07:58
老许，你是不是觉得自己这辈子有可能就是这个个样子了而不能在仕途上再进一步，在学术上成为大权威而感到 ...

诚如斯言！许光伟这学术水平，当个大学校长，绰绰有余。
如果许光伟在仕途上如此努力，还愁不飞黄腾达吗？

研究的很不错啊，只是中国现阶段经济形势的确应该产生出新的马克思来，诸多的大师怎么就说不明白中国呢？

我一直持有这样的观点：根本就没人懂资本论。资本论的意思到底是什么？为什么它有问题？因为，它只片面地局限于生产关系里面，即只局限在生产方内部的关系里面。

hhj 发表于 2016-4-18 16:24
我一直持有这样的观点：根本就没人懂资本论。资本论的意思到底是什么？为什么它有问题？因为，它只片面地局 ...

根本就没人懂资本论……它有问题，本身就矛盾。对一半，错一半。

片面地局限于生产关系里面，即只局限在生产方内部的关系里面。这句话也是，对一半，错一半。

xuguw 发表于 2016-4-18 18:57
根本就没人懂资本论……它有问题，本身就矛盾。对一半，错一半。

片面地局限于生产关系里面 ...

没有人敢讲自己十全十美的完全没错，只是别人对得更少而错得更多，而已

hhj 发表于 2016-4-19 16:03
没有人敢讲自己十全十美的完全没错，只是别人对得更少而错得更多，而已

对错——真假——美丑，这6个字是要诀

xuguw 发表于 2016-4-19 18:13
对错——真假——美丑，这6个字是要诀

大师之所以为大师，就在于当大多数人都以为对的东西，看出它的局限与错误。

体会《资本论》的味道

纯粹理性批判并不是经济学的理论渊源,这是确定的,你可以和雷工一论,至于康德哲学对科学的重要性只见过爱因斯坦说康德对他影响深远,有的哲学家比方维特根斯坦甚至认为数学是循环论证的自恰学说,所以哲学的方法论作用也是有限的.

从前，我对“垃圾就是没有用对的资源”这句话理解不深；现在，通过搞生物环保项目，我认识到，这句话的确是一个真理。
“垃圾”，在中文语境中，除了有表述的功能外，还有贬义性的评论功能。因此，把这个词，用在楼主的著作上，还是有问题的，有误导作用。