科普——“如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易骗人。”

jameschin007 发表于 2016-8-30 21:46
从那两位的表现来看， 呵呵， 信马克思的，果然智商喜人。
不过就这个智商，马爷爷要是知道了，真是要被 ...

为什么不说说你的卡尔波普尔是如何歪曲爱因斯坦原意的呢？那个智商不错，但用得不是地方，着实不可喜啊。
你要说智商？我再来给你辩证一下，你又要犯晕了。
智商高是好事还是坏事？取决于你怎么用，所以智商高可以是好事，也可以是坏事，到了马克思那里对全人类是喜事的，到了波普尔那里就未必。

jameschin007 发表于 2016-8-30 21:38
拜托你自己去读读，陶哲轩的解析数论。  附录b 十进制数一章专门讲了 这个问题。 为什么9.9999999.... =1 ...

0.89999999……和0.9之间也插不进任何一个数字。所以，0.8999999……就等于0.9
同样可以往下推导，于是在62楼已经指出的问题，还是没有绕过去，就因为你开始避免我们曾经达成的一致，而你不同意这个达成的一致，只是因为我先于你指出了问题的关键。于是，马克思理论的支持者，你当然必须跳出来反对。
非常有趣，只会使得你以后对马克思理论的所有攻击都被误认为是无理取闹。

Rousseau 发表于 2016-8-31 12:59
0.89999999……和0.9之间也插不进任何一个数字。所以，0.8999999……就等于0.9
同样可以往下推导，于是在 ...

没错啊
0.89999.....=0.8+0.09999999.....=0.8+0.1=0.9

Rousseau 发表于 2016-8-31 12:54
为什么不说说你的卡尔波普尔是如何歪曲爱因斯坦原意的呢？那个智商不错，但用得不是地方，着实不可喜啊。 ...

卡尔波普尔正大光明的把爱因斯坦给他的信付在作品后面,何来歪曲

2006年一篇纪念波普尔去世10周年的文章中说到:

波普尔反潮流的新科学观念赢得许多自然科学家的支持和肯定。爱因斯坦早在1935 年读到德文版的《研究的逻辑》就写信予以热情的支持，1950年再度予以高度肯定。而波普尔理论最坚定的支持者中包括了多位诺贝尔奖获得者，如梅达华（Peter Medawar，他称波普尔是“无与伦比的最伟大的科学哲学家”）、薛定鄂（Erwin Schroedinger）、波尔、莫纳德（Jacques Monod）和艾克里斯，以及其他著名的自然科学家如Ernst Mayr，Alister Hardy，Konrad Lorenz，Alfred Landé，David Bohm，Jean-Pierre Vigier，John Bell，Herman Bondi，Percy Bridgman，和Dennis Gabor。可以想象，如果没有来自科学家共同体的支持，对绝对真理观的颠覆以及对决定论的批判至多是哲学圈子内部的议论或牢骚，而不可能成为思想史的一次转折。

.
楼主,你这么瞎编乱造是行不通的~~~

包不同 发表于 2016-8-31 14:01
没错啊
0.89999.....=0.8+0.09999999.....=0.8+0.1=0.9

依此推论，也就是说，无限循环没有意义。

Rousseau 发表于 2016-8-31 14:26
依此推论，也就是说，无限循环没有意义。

你一定要说没有意义,
也只能说0.999....的无限循环没有意义
我老早告诉你了,0.999....是1的不规范写法

包不同 发表于 2016-8-31 14:28
你一定要说没有意义,
也只能说0.999....的无限循环没有意义
我老早告诉你了,0.999....是1的不规范写法
...

请出示你的规范。

Rousseau 发表于 2016-8-31 14:41
请出示你的规范。

90楼,自己看去

斯大林在大会上引经据典地说：“马克思和列宁说1+1=2，而托洛茨基和布哈林说1+1不等于3。是托洛茨基和布哈林说的对呢？还是马克思和列宁说得对呢？”下面听众一脸疑惑，“毫无疑问，是马克思和列宁说的对！”底下热烈鼓掌，“托洛茨基和布哈林是帝国主义派来的间谍，说1+1不等于3的人罪不容赦……”

包不同 发表于 2016-8-31 14:43
90楼,自己看去

你没有回答问题，而是回到了已经被证明谬误的方向上绕圈子。
这除了证明你只会重复已经说的东西以外，再也不能前进一步。
对于你的这种状态，倒是有一种规范的描述，叫做“黔驴技穷”。