科普——“如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易骗人。”

Rousseau 发表于 2016-5-30 23:41
我已经说了，这是你的逻辑结果。

我已经说了，这是你的逻辑结果。
---------------------------------------------------------------------------------------
我实在推不出这个逻辑结果
按照我的逻辑结果，如果2.99999999999= 3. 那么 2.899999999= 2.9.
因为 0.09999999999999.....= 0.1  所以 2.999999= 2.9+0.1  所以2.899999999=2.8+0.1

果然是小学数学没学好。  可怜的孩子。
如果你确认你数学学的不错， 我做等你来证明  2.8999999……=2.99999。 基于已知 0.9999999999...=1

jameschin007 发表于 2016-5-30 23:48
我已经说了，这是你的逻辑结果。
------------------------------------------------------------------ ...

既然你都承认无限循环可以自动加上去，那么2.899999……中“9”的无限循环也可以自动进上去一位，于是依次递推，2.77899999999中的“9”也就可以递推进上去一位，于是最终，所有的数其实也就没有确定性可言了。这恰恰是你的逻辑结果，而不是我的，所以你在试图反驳我所指出的你那种逻辑破绽时，才刻意回避用论坛原文引用，而用手工分割线来混淆你我两个截然对立观点的文字。其手段之卑鄙是所有这里攻击马克思理论的人的共同特征之一。

Rousseau 发表于 2016-8-26 17:39
既然你都承认无限循环可以自动加上去，那么2.899999……中“9”的无限循环也可以自动进上去一位，于是依次 ...

    Rousseau，对于无限接近某个数和等于某个数的区别。你根本就不用跟他们讲那么多。

   这里的人应当都学过初中数学。在初中数学中，有一种函数例如1/x。这个函数在图形上是无限逼近x轴和y轴的。我们的老师反复的强调，这个图形是不能与x轴和y轴相交的，它只是无限的逼近这两个轴。这就是无限逼近某个数的直观的例子。

   而在高等数学中，存在着极限这个概念。高等数学的教科书说的清清楚楚。无限小不等于零。有些人在这里装糊涂。东扯西拉，把有些无知的马粉提出的宇宙真理搬出来当挡箭牌。

这个波普就是一个骗子，他指责别人是骗子，那不过是贼喊捉贼。什么是晦涩难懂？就是说他自己没有看懂。什么是咄咄逼人？就是自己不想接受的观点，通过说理逼着波普接受。在说了这两句话之后，他话锋一转，说什么如此容易骗人。既然波普自己不懂，那么波普要是一个老实人的话，就不应当对自己不懂的问题发表评论。但是波普偏偏要发表评论，以表明自己有见解。但是这是一个什么见解：如此容易骗人！！！这是一个模糊的见解，可以骗人，也可以不骗人。这等于什么都没有说。但是这个见解是有诱导性的，就是说骗人的可能性较大。但是波普凭什么说骗人的可能性较大呢？正如波普前面所说的，如此晦涩难懂，这就是说他自己没有弄懂。对于自己没有弄懂的东西，波普凭什么说骗人的可能性较大呢？这不是在胡说，又是什么？这只是表明他不愿意接受某种观点的意向罢了。但是这种不愿意接受某种观点的意向是这种观点容易骗人的依据吗？

zhuxiang 发表于 2016-8-26 20:37
Rousseau，对于无限接近某个数和等于某个数的区别。你根本就不用跟他们讲那么多。

   这里的人应当 ...

某些人就是分不清无限接近才有了无限循环，而分数是有限概念下的表述。
任何分数就意味着分割的有限性，但数本身作为一个抽象概念其又是无限可分的。
一条线段本身无限可分，但从分数意义上来说又是有限的和“可数的”。
当一条线段被表达为“1”时，0.3333……循环表示了这条线段实际上在点的构成上可以无穷的意思，而当用1/3时表达了这条线段被抽象为固定的点数构成时恰好分为相等的三份。

如此辩证恰恰是jameschjin007这个一心一意要诋毁马克思的理论的人无法理解的，因为他完全不需要顾及马克思理论的真理性和无可辩驳的科学性，他只顾及一个立场是否站在马克思理论那边，是站在马克思理论那边的，即便正确，他也要反对。然后就出尽自己的洋相。

Rousseau 发表于 2016-8-27 15:11
某些人就是分不清无限接近才有了无限循环，而分数是有限概念下的表述。
任何分数就意味着分割的有限性， ...

只是告诉你一个最基本的数学事实。  0.999999 9循环=1 如果你否认，你就是在否认基本的数学原理。
这一点上，不要扣什么反马克思的大帽子。

楼主小学没毕业啊

jameschin007 发表于 2016-8-29 20:54
只是告诉你一个最基本的数学事实。  0.999999 9循环=1 如果你否认，你就是在否认基本的数学原理。
这一点 ...

0.99999.。。。。，有时候可以取值为1，看作为1，但是，并不等于1，不等同于1。


假若等于1，等同于1，你应该把0.99.。。。。。。。，直接写成1。


再说了，0.9999.。。。。。。。。是什么？

而1，又是什么？

你假若懂得数学，也懂得数学的原理，你能区分出来吗？

Rousseau 发表于 2016-8-27 15:11
某些人就是分不清无限接近才有了无限循环，而分数是有限概念下的表述。
任何分数就意味着分割的有限性， ...

0.3333……循环表示了这条线段实际上在点的构成上可以无穷的意思，而当用1/3时表达了这条线段被抽象为固定的点数构成时恰好分为相等的三份。

------------------------------------------
0.33333 3循环， 是一个确定的长度。  只是基本的知识。 如同尺规做图，可以做出根号2这个长度，虽然他是个无限不循环小数。

0.3333333.。。。。。。。。，等于1/3，反过来，1/3也等于0.3333.。。。。。。。


但是，3*0.3333.。。。。。，并不等于3*1，

懂了吗007？



假设你具备1亿倍的光速，那么，你能无限趋近于某个边缘-------------这叫宇宙。

假设你具备1亿倍的光速，那么，你能从这里，达到那里-------------这叫京沪线。