教育部期刊目录出炉，海归们优势荡然无存

鞠gt 发表于 2016-4-25 10:31
我很奇怪。
理工科高材生把“一流”“一流”“一流”的成果用母语发表在国内杂志上，让看过摘要的大鼻子洋 ...

你扯的还真远。。。从经济研究上随便拿篇文章出来，坛友们都能找到他的错误和疏漏。。。事实就是这些刊物距离国际顶级期刊还是有不少差距。。。

文化经济 发表于 2016-4-25 11:07
理工科高材生把“一流”“一流”“一流”的成果用母语发表在国内杂志上，让看过摘要的大鼻子洋人发邮件索 ...

你为什么先查一查，再评论呢？

文化经济 发表于 2016-4-25 11:07
理工科高材生把“一流”“一流”“一流”的成果用母语发表在国内杂志上，让看过摘要的大鼻子洋人发邮件索 ...

如今中国的知名理工科杂志，几乎都有对应的英文版，很多被SCI收录。中文期刊没必要存在，是发顶级期刊的理工学者说的？我看是你说的把？呵呵~一流成果发国内杂志，不罕见，以前更普遍，不光大陆，日本前苏联法国德国都这样，而且后者直到今天还这样。
谢绝撕逼，请你自重。

如若不合理，教育部就是最大的不合理。

allen412 发表于 2016-4-25 11:25
你扯的还真远。。。从经济研究上随便拿篇文章出来，坛友们都能找到他的错误和疏漏。。。事实就是这些刊物 ...

洋人上的期刊的错误与漏洞一样一样的多如牛毛。

鞠gt 发表于 2016-4-25 10:51
就该这么弄，理工科不管。
改开前三十年后二十年的经验证明，中国的理工科人才学术上、政治上都是非常可 ...

文革中红卫兵斗过邓稼先，中科院斗过华罗庚，文理科都没有幸免

我只想发三个笑cry的表情，可惜论坛上没有

jadekun 发表于 2016-4-25 11:44
文革中红卫兵斗过邓稼先，中科院斗过华罗庚，文理科都没有幸免

是啊，谁都没幸免。
但科学家们很有气节。文人们的表现（包括打倒别人的和被打倒的）呢？实在太不体面了。

鞠gt 发表于 2016-4-25 11:35
如今中国的知名理工科杂志，几乎都有对应的英文版，很多被SCI收录。中文期刊没必要存在，是理工科的人说的 ...

至少数学我没看到过好文章发在中文杂志的，除了改革开放前的一些文章

jadekun 发表于 2016-4-25 11:49
至少数学我没看到过好文章发在中文杂志的，除了改革开放前的一些文章

如果卡时间点的话，我认为2000年更合适些。近些年理科好文确实不太爱投国内杂志，苏联解体后也有这个趋势。但相对文科，还是好很多。
这点咱们得向小日本学习，还有法国人。人家那叫民族自信。