国内外期刊的一些差异（转）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以下内容转自本论坛一位坛友对某个帖子的回复，我个人觉得非常有见地。

美国学术期刊之所以权威，是因为他们的主编本身就是该领域学问高深的专家，能判断文章的好坏，并且认真负责，哪像中国的无脑主编，自己一点判断都没有。西方国家几百年形成的科学传统，造就了美国良好的学术环境，这才是最根本的！中国最缺的就是这种传统和精神，与教育部现在胡折腾的什么制度改革，没有任何关系。 中国人走到哪儿都是规则的破坏者，最近国外一些期刊引进华人当主编，也把中国人的恶习带了进去，中国人太功利！说句极端的话，国外期刊最好不要有中国人当主编！如果国外期刊也被中国人搞乱，那真是没希望了。

  目前中国对学术期刊几乎没人监管，主编水平低下，连文章是否抄袭、文章有没有价值都分不清，然后东施效颦，模仿国外，把评审权交给所谓的匿名审稿人乱评一通，就说那个被经济研究和中国社会科学捧红的明星陆铭，这些人的文章就是在主编的默许下一小撮人互相匿名评审，这能说明他的水平就比其他人高？再看经济研究主编裴长洪，一篇像样的学术文章都没有，只因为在杭州干了几年副市长，就回到社科院干起了主编，整天到各地大学走穴，混吃混喝，这样一个政学通吃的政客，有什么资格当主编？对人家投来的论文，他能辨别出论文的好坏吗？他的好朋友复旦叫兽袁志刚抄袭写错误论文，被新语丝曝光，他装做没看见，有这种混圈子不学无术的的主编在，经济研究能办好吗？
有网友说得好，中国教育部最该干的事，是打击学术腐败营造科学环境，前不久本论坛曝光的西南财大刘姓教授剽窃，若发生在国外，早被解聘了！这种最需要教育部出面管的事，却交由学校自己处理，最后不了了之。
教育部该管的事不管，装作没看见，纵容学术腐败，却在一些不痛不痒的事上瞎折腾，美其名曰“改革”。只要学术腐败得不到解决，其它一切改革都是白搭，腐败的环境下，中国的学术评价机制就是扭曲的，教育部就是严重失职！
  

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国内外 中国社会科学 学术评价机制 学术腐败 经济研究 中国人 教育部 西方国家 破坏者 美国

[em17][em17]

可是国内高校认这些期刊，让我们这些学术小兵如何是好啊？

哥只灌水低端ssci，不用找主编，不用找领导，交点费用也交的起，最主要是开心。这年头，一没银子，二没路子，就得靠自己了。有些人天天骂低端ssci，说什么要么发国内牛刊，要么发国外top，别老灌水低端ssci。这么容易灌水的话，你们倒是去灌啊，不好好读书，还怨别人努力。

wifishiwode 发表于 2016-4-27 10:08
哥只灌水低端ssci，不用找主编，不用找领导，交点费用也交的起，最主要是开心。这年头，一没银子，二没路子 ...

是啊，自己都尝试过才会有更客观的评价

国外让中国人当主编的期刊，进步很快的，影响因子飞一样，论文数量也飞一样涨

unparalleled 发表于 2016-4-27 12:51
国外让中国人当主编的期刊，进步很快的，影响因子飞一样，论文数量也飞一样涨

影响因子为什么可以飞一样？有什么诀窍吗？

主编会让你互相引用，国外期刊有生存压力，是商业学术出版商开的，引用率掉了影响销售。由于这几年中国人灌水的多，所以有的请中国人做主编，方便沟通。中国期刊都是事业单位，不存在生存问题

wifishiwode 发表于 2016-4-27 13:13
主编会让你互相引用，国外期刊有生存压力，是商业学术出版商开的，引用率掉了影响销售。由于这几年中国人灌 ...

期刊自引太多会不会影响声誉啊

肯定会影响，但它们还没混到靠声誉吃饭的地步，引用率就是声誉。引用率操作确实有问题，但节操不能当饭吃，让引就引吧，有这个总比没有这个好，好歹让期刊受点约束，如果主编觉得稿子能带来好处，还是会收的。这些低端ssci 的中国主编也不能太白给，都应该有点留学经历或者是海归，有点甄别能力的。