马克思主义的社会主义理论整体来讲是有问题的甚至是错误的

2641293816 发表于 2016-5-16 14:45
对于什么是社会主义，你有你的标准，马克思主义有他的标准，由人民自己去判断和选择吧，说来说去的说到民 ...

好像在私有制企业里，工资标准是老板独裁出来的。不是和人民民主出来的吧，希望你的为人民的民主有可操作性。
--------------------------是吗？私人企业里，工资只由老板单方面定的吗？华为是现今中国最伟大的私人公司，没有任何一个国有公司可以与之相比拟。但它的工资或者股权分配，一直是老板任正非一个人出于剥削职工的目的而单方面搞出来的吗？华为公司，公司的股份大多分配给了各个层次的员工，从而具有巨大的激励作用。而相比那些国有企业，根本就没什么激励性从而根本就是些废物！

2641293816 发表于 2016-5-16 14:45
对于什么是社会主义，你有你的标准，马克思主义有他的标准，由人民自己去判断和选择吧，说来说去的说到民 ...

别人的标准，就不要曲解社会主义的意思了，把一个与社会主义哈哈相反的国家主义当作社会主义来看，这真是十足荒唐的事情！

hhj 发表于 2016-5-18 08:42
别人的标准，就不要曲解社会主义的意思了，把一个与社会主义哈哈相反的国家主义当作社会主义来看，这真是 ...

国家主义搞的是国有企业，社会主义是公有制企业，不是一回事，国有企业，ZF是主人，公有制企业，ZF是服务员，

hhj 发表于 2016-5-18 08:23
谁搞出共产谁就有责任讲清楚他们的共产到底是何意思。但是，无论马共产演化成什么东西，它都以生产资料共 ...

马的共产，确实就是生产资料共有为基础的共产。但是，这样共产的社会是不是真正的共产社会？

共产社会到底应该是什么样的共产社会？

hhj 发表于 2016-5-18 08:26
不要晕了头！从第一到第N.................，无人弄清楚过共产社会到底是一个什么样的东东，倒是曾经试验 ...

马克思之前，共产社会这个名字就已经出现，这个名字指的就是乌托邦，指的就是乌托邦  原始部落这种形态的社会。

建造共产社会，就是建造这种形态的社会。

这种社会的建造方法就是——共产主义。


马克思之前，欧洲理论界谁都知道什么是共产社会，而且18世纪就已经掀起共产主义社会的建设狂潮。

如果他们不知道什么是共产社会，他们建造什么？

673821000 发表于 2016-5-18 19:12
马克思之前，共产社会这个名字就已经出现，这个名字指的就是乌托邦，指的就是乌托邦  原始部落这种形态的 ...

58年中国不是也建造过共产了吗？公社就是这个东西吧。结果怎样？很好吧。

673821000 发表于 2016-5-18 18:57
马的共产，确实就是生产资料共有为基础的共产。但是，这样共产的社会是不是真正的共产社会？

共产社会 ...

那就是你的问题了。而我是不生产资料共产的。你既然信这个东东，那你就有责任解释清楚它哦。

2641293816 发表于 2016-5-18 18:47
国家主义搞的是国有企业，社会主义是公有制企业，不是一回事，国有企业，ZF是主人，公有制企业，ZF是服务 ...

他们哈哈以为这就是同一回事。公有制的体现形式就是国有企业。这个据说是宪什么法上都写了的。
于是，鼓吹公有就成为体制内的利益当局的一个理论借口了，他们以此来维护他们附着于体制内的个人切身利益，是相当贴切的..............工具。

hhj 发表于 2016-5-18 08:38
好像在私有制企业里，工资标准是老板独裁出来的。不是和人民民主出来的吧，希望你的为人民的民主有可操作 ...

第一，华为搞的怎么样和是民主好还是独裁好，不是一回事。你不能说华为搞的好，就证明独裁好。第二，听说华为搞的确实很好，它尽量给员工们主人翁感觉，但是，华为这个典型能普及吗，不能普及的没有普遍意义。那是个别、是特殊不是一般，就好像日本很多企业给了员工铁饭碗一样，就好像北欧给了工人高福利一样，都是不能普及的。而且不能长久。至于你说的废物，没有明确。现在已经没有公有制企业了，二战以后，在基本上公有制时代，中国工业发展速度是全世界前三名的，这个不是废物吧，在看看具体的；钢铁、煤炭、化肥、塑料、电、机器制造、船舶制造、铁路建设和机车制造、水利建设和粮食产量等等工农业基础的发展速度，你就知道公有制是私有制国家望尘莫及的了

hhj 发表于 2016-5-19 09:08
58年中国不是也建造过共产了吗？公社就是这个东西吧。结果怎样？很好吧。

58年的公社啥样？我说的公社又是啥样？