劳动不是价值，谁来反驳

ruiew 发表于 2016-5-4 10:57
你不觉得忽视一些这样的名词是造成大跃进的一种原因吗？唯物唯心，物与人，人与人，抽象与具体，共性与个 ...

楼主为学术基本概念正名，促进学术交流的精神实非小女可及，但是确令我深感佩服。但是我以为真的学术高手不可能不懂这些基本的概念，对于某些人，我只能呵呵了，楼主又何必与之较长短，那只能恶心你，不是吗？。另外，恕小女浅薄无知，我不觉得这和大跃进要扯上什么关系。学术的追求和其他的追求并没有什么不同，为的都是对真，善的终极理想。许多人经典不读但却敢出来大放厥词，也是不在少数的。而我也只能是做好自己的事情

带着黄佶读《保卫资本论》

ruiew 发表于 2016-5-3 13:36
别说我欺负你，已经除去文字游戏了，
劳动价值为何等于价值呢？劳动能吃吗？

文不对题地说几句，其实这几天一直在想类似的问题，空头和多头是0和博弈的关系，说到底，创造价值没，好像没有，但这个工作，有价值没，好像有，至少挣工资了，很多工种、劳动，说到底都是0和博弈的关系，没有实际的产出，但满足了个人生活所需，所以引申出来，劳动和价值没有对等的关系，一个是主观评价，一个是客观行为，本来也不可比。

从广义动量定理Fαt=nmV角度来说，劳动F是一种力量，是创造价值的手段。力量F在时间t上的积累才能产生成果nmV。力量在时间上的积累会产生成果nmV，但这个成果不一定有价值，比如一人花了一天的时间生产了一堆没有用的产品，那么他是产生了成果，但是没有创造价值，这个人产出很多，但是有效产出为0。力量是产生价值的必要条件，而不是充分条件。人类的终极力量有三种，暴力，财富和知识，这三种力量可以相互转化，而暴力又可细分为武力和体力。

{:3_46:}

个人劳动只有转换成社会劳动,也就是有效劳动,才能创造出价值和使用价值!

zhangbaoqian 发表于 2016-5-4 12:20
楼主为学术基本概念正名，促进学术交流的精神实非小女可及，但是确令我深感佩服。但是我以为真的学术高手 ...

过奖了有时只是想调侃一下而已

ggy5710653 发表于 2016-5-4 13:47
从广义动量定理Fαt=nmV角度来说，劳动F是一种力量，是创造价值的手段。力量F在时间t上的积累才能产生成果n ...

劳动是一种作用力，还是一种反作用力（如逆着重力做功），商品的价值是一种顺规律，还是逆规律？（如食物的营养价值，是应对生物的新陈代谢吗？刀的使用价值是不是最终价值？）
物理生物方面不是很懂

手如姜 发表于 2016-5-4 13:01
文不对题地说几句，其实这几天一直在想类似的问题，空头和多头是0和博弈的关系，说到底，创造价值没，好像 ...

劳动和价值没有对等的关系，一个是主观评价，一个是客观行为

有道理！
其实我想探究：
最终的价值是什么？是人的类存在的特性的满足？