劳动不是价值，谁来反驳

ruiew 发表于 2016-5-5 11:30
价值本来就是哲学范畴的词，被不同学科占用了。我倾向把它定义为人的生理。
对人有用的就有价值，那它一 ...

你说得对

经济学范畴上的价值，社会学范畴上的价值，自然学范畴上的价值，都是哲学范畴上的价值，几者并没有区别。
劳动也一样，推之及广。道法自然，因缘和合，天命所归

ruiew 发表于 2016-5-5 09:28
你已经提前设定“没有用”了，按马克思的说法是没有交换价值的

你在这里衡量事物对与错的标准是；马克思主义，可是，你这个文章是反对马克思主义的。你搞两个标准，别人无所适从了呀，这好像是在斗气，不像在讲道理似的呀

2461293816 发表于 2016-5-6 06:57
你在这里衡量事物对与错的标准是；马克思主义，可是，你这个文章是反对马克思主义的。你搞两个标准，别人 ...

马克思自己都说了：就我所知，我不是马克思主义者。
再回答你的问题，没有使用价值的东西不是绝对的，如果不提绝不绝对，别人肯跟你换，那就是别人赠送价值给你，那它就有这个赠送的价值（即交换价值）

ruiew 发表于 2016-5-5 09:28
你已经提前设定“没有用”了，按马克思的说法是没有交换价值的

如果别人交换与你的东西也没有价值，那就没有交换价值

2461293816 发表于 2016-5-6 06:57
你在这里衡量事物对与错的标准是；马克思主义，可是，你这个文章是反对马克思主义的。你搞两个标准，别人 ...

我是支持劳动价值论的，只是想把劳动，价值两个名词进行修正或阐述，还有批一批一些“马派”

龚民 发表于 2016-5-6 10:09
还是批一批自己吧，好好反省想把劳动，价值两个名词进行修正或阐述，是继承发扬光大前辈取得的成就 ...

我不是针对你，我是针对本论坛所有马派，
资本论只要读半卷就行了

龚民 发表于 2016-5-6 11:05
哈哈，你吃饭只吃半饱就行了吗？爬山只到半山腰也行了，学术懒汉还想要批人家？

半卷马经执马耳，平定各派庸俗事