[原创]克鲁格曼，请见鬼去吧！

孩子们这几天是怎么了？一个比一个火大

要知道，“恐吓和辱骂绝不是战斗”，恐吓和辱骂倒是使得讨论失去了最基本的条件；

要讨论问题，就逐条立论或者逐条破之嘛

 

仁者见仁，智者见智！

不唯上、不唯书、不唯众，只唯实。

克氏的语言可能是对的，也可能是错的。水平有限，我只能说不知道。

但有一点，我相信，诺奖不会发给一个把政治偏见带到学术中去的人，或者，至少，他不可能自觉的

去把个人的情绪带到学术里，所以，人格问题不必谈，千万不要把人格作为反驳其学术观点的最后论据，更不要把它当做压倒克氏的最后

一根稻草，不管持何种观点，多听反对的意见总是有好处的，至少会让你对这个问题的理解更深刻、更全面。中国的政策不是凭空想出来的，

也是在综合各方意见，权衡各种利弊的情况下做出的，并在实践中不断的修正。

以下是引用zcyjj在2009-5-21 13:21:00的发言：

不唯上、不唯书、不唯众，只唯实。

克氏的语言可能是对的，也可能是错的。水平有限，我只能说不知道。

但有一点，我相信，诺奖不会发给一个把政治偏见带到学术中去的人，或者，至少，他不可能自觉的

去把个人的情绪带到学术里，所以，人格问题不必谈，千万不要把人格作为反驳其学术观点的最后论据，更不要把它当做压倒克氏的最后

一根稻草，不管持何种观点，多听反对的意见总是有好处的，至少会让你对这个问题的理解更深刻、更全面。中国的政策不是凭空想出来的，

也是在综合各方意见，权衡各种利弊的情况下做出的，并在实践中不断的修正。

平心静气地说，你的见解是片面的，对诺奖不甚了了！别人离我们远就不提了，你认为达LAI得诺奖如何？你认为高行健得奖如何？

个人有各人的观点 言论自由

以下是引用cosmoszy在2009-5-21 13:27:00的发言：
个人有各人的观点 言论自由

赞同！十分地赞同！但是不要说脏话！思想自由是无止境的，身体自由就会受到自然规律的惩罚！

各位，88了！我希望哪天再临此地，会如沐春风。希望人大的学子们把学到的经济学知识和管理学知识用到这里，让这里成为大家走向社会的好平台，而不是成为那些喷粪机器随地便溺的肮脏场所！

再见！

楼主的不满，恐怕一开始未必是对克氏，而是对写（转）那两篇文章的人以及对这两篇文章叫好的现象，直至后来发现反对一群人或一个现象远不如反对一个人来的明快，干脆骂克氏了

其实我对那两篇文章或者准确的说对坛子里情绪化的讨论方式也感到很无奈，所谓主流经济学家，不知道什么时候已经蜕变成一个类似岳飞墓前秦桧雕像的符号了，谁都可以拿出来骂，反正不是具体某个人。

所谓主流经济学家的能量，其实远不如坛子里那些人想象的那么大，主流经济学家对政府政策的批评，未必比民间经济学家少，对各种荒谬经济政策的态度，也同样无奈。不同的是，他们更加注重把问题放在既定的约束条件下理性讨论，不奉行任何主义，不诉诸道德伦理

举个例子，张维迎大概是大家公认的所谓“主流经济学家”了，他最被人诟病的一个论点莫过于“改革受损失最大的将会是既得利益者”，主张改革要对既得利益者进行补偿，否则改革无法进行下去。此言既出，骂声一片。其实仔细用脑子想想，在中国当前政治和经济体制下，难道不正是这样吗？改革的对象主要是掌握各种资源的官员，改革的目的主要就是削减他们手中的权力，规则是他们制定的，要让他们自己制定规则来削减自己的利益而不给予任何补偿，不流血，不罢工，甚至不用游行，但这改革能进行吗。无以，则不过又是一则历史轮回的暴力革命罢了

西方的经济体系与中国本来就有很大的不同！

是啊

人无完人

不可能什么都是正确的