[原创]克鲁格曼，请见鬼去吧！

以下是引用PKBOOK在2009-5-21 13:35:00的发言：

各位，88了！我希望哪天再临此地，会如沐春风。希望人大的学子们把学到的经济学知识和管理学知识用到这里，让这里成为大家走向社会的好平台，而不是成为那些喷粪机器随地便溺的肮脏场所！

再见！

大家对所谓的主流经济学家有偏见，人大经济论坛的意义正在于辩是非，明正理，给予大家一个宽松自由讨论的地方。

而楼主此人，貌似为主流经济学家辩护，实则他的表现更像是主流经济学们的卧底。很奇怪楼主居然不去天涯混迹，那更适合他。

很奇怪此人居然没被封号删帖。。

PS。一个自由讨论的地方变成人生攻击，互相扯皮的帖子。这楼可真是歪得可以。

克氏来中国是参与讨论来着，不论对错，至少楼主这种风度就已未战先败，

谁能告诉我克鲁格曼说的对不对？？？？？

多思考则个。不要这么冲动。克鲁格曼这个人有点特行独立不假，但是对人家人格进行攻击，且不说正确与否，本身就不是经济爱好者应该做的事情。

出超不一定完全有益。

  1、你把钱存到银行，然后银行又借给你的老板赚钱。如果你有办法，自己入股到老板的公司里，当然收益更好，当然风险也大。过度的出超积累本身就反映了经济结构存在问题。当然，在改革初期，这个问题不象现在这么复杂，当时我们确实需要外汇，不必考虑太多。

   2、外汇储备过大的实质不是说哪些钱全部是中国人的，全部是政府的。它一方面是贸易顺差的结果，另一方面与我国限制外流自由流通，鼓励外汇储备有关。贸易顺差中有很大一部分是外资和合资企业的，这里面就有向日本、韩国这样的国家事实上将贸易顺差转移到了中国。日本以前是美国的头号贸易顺差大国，美国老与她过不去，她就投资然后转移贸易顺差到中国了。现在中国是美国的头号贸易顺差国。按照美国的算法，还计算经过香港转口的贸易额，所以美国给出的对中国贸易逆差数字是相当大的。简单点，外汇储备本身来源不同，背后的经济机制不是可以简单定性的。

   3、出超对中国有没有害处？当然有的。对国内行业有一定冲击。至少中国汽车行业的国企已经被解除武装了。成了外国的装配间。当然也赚钱，但是没有了核心竞争力。现在是因为我国市场发展潜力好，国家还有一些贸易保护措施，所以外企借壳运作，以后就不一定了。其次，大量贸易顺差的背景或多或少与普通劳动工资低、资源环境消耗大有关系。因之，也会产生负面效益。

    经济学的很多问题，都存在消长关系，好像太极图一样。

言论应该自由，但应该找出论据来反驳，人身攻击是不对滴！

还真有意思啊

以下是引用倪永孝在2009-5-21 16:28:00的发言：

而楼主此人，貌似为主流经济学家辩护，实则他的表现更像是主流经济学们的卧底。

很奇怪楼主居然不去天涯混迹，那更适合他。

很奇怪此人居然没被封号删帖。。

PS。一个自由讨论的地方变成人生攻击，互相扯皮的帖子。这楼可真是歪得可以。

克氏来中国是参与讨论来着，不论对错，至少楼主这种风度就已未战先败，

谁能告诉我克鲁格曼说的对不对？？？？？

这位朋友说的不错，不过楼主临行前，倒是在主楼上加上了这几句：

无论如何，中国三十年的改革成果是巨大的，给人民带来的好处也是实实在在的。因此我由衷地赞颂我的国家我的政府，这就是我此贴的思想基础。

所以我想，他后面的漫骂，无论如何不会是给“支持政府”的网友脸上增光了。

因此，它更像是另一类“卧底”。

关于为何没有删贴，是我考虑，最好还是让大家把能说明的东西，包括语言技巧和“人品”都展现一下才好。

关于克鲁格曼到底说了什么，我看了这许多帖子，也没见有说清楚的。

估计最大的问题，就是他对“中国操纵汇率”以及国内媒体对潜台词“中国是金融危机的始作俑者”的分析了。

我想读懂一本中级的宏观或者国际经济学，就可以对这两个问题进行足够彻底的理解了。

我个人的理解是：

1、中国政府确实将人民币币值控制在购买力平价之下；

2、两者有相关性，但是无直接因果。

这个可以另外开帖子商榷。

不理就行了。有些人不好讲道理。

楼主观点过于偏激！

宽容与批判别人的观点

嗯。。。还是有待研究啊。。。

也许吧？

但至少没对中国造成什么实质性的伤害

任何做学术特别是做实证分析后得出的结论，

都是有假设前提的，也不可能那么像数学一样精密的

克鲁格曼对中国不了解，应该说，

更多是参考了官方披露的信息去了解，对吧？

他为什么很大程度上误解中国？

更多的还不是因为中国自己统计数据还有官方披露出来的信息误导了他？？？

我们自己不打嘴巴问问自己为什么人家会误解我们，

还有去责问他？