[讨论]如何改编政经教科书（欢迎讨论＋30)

是到了该改的时候了。

我想知道法语版的资本论翻译完了没有。

以前对马克思经济学的理解，过于偏激；不过，为什么西方经济学没有采用马克思的理论呢？？？我想我们不该抱着马克思的大腿不放；其实经济学没有西方经济学和政治经济学之分。

以下是引用suoyongchao在2006-1-26 10:12:00的发言：

以前对马克思经济学的理解，过于偏激；不过，为什么西方经济学没有采用马克思的理论呢？？？我想我们不该抱着马克思的大腿不放；其实经济学没有西方经济学和政治经济学之分。

现代西方经济学脱胎换骨于经验主义（英国）和实用主义（美国），他们都是从现实出发，通过供给和需求两方面，去理解价值理论和市场制度的形成和运行机制。他们的理论，看上去浅显易懂，但更接近真理。

马克思和奥地利学派，他们脱胎换骨于欧洲的理念主义，他们都是从概念出发，通过供给或需求量中的一方（乃至一方的一个要素），去理解价值理论和市场制度的形成和运行机制。一旦他们的概念及其结论和现实不符，他们就会打个补丁，很多时候，这些概念经修补后，不仅欺骗了别人，最后也欺骗了他们自己。这也算一种理性的陷阱吧。

我们中国人天生就是实用主义者（指没有理念主义传统），而且对西方文化从来都是中为体西为用的，不知道为什么有那么些人及花那么长时间及代价，崇拜马克思及其理论。

这个课题，值得花大力气研究。

以下是引用fujo11在2005-9-23 19:52:00的发言：
现在，政府及有关部门，正在修订新的政治经济学教材，我觉得到对传统的马克思经济理论进行拨乱反正的时候了。时代需要我们理直气壮的捍卫马克思经济理论中的真理，扬弃其中存在的谬误，为经济制度的改革和进一步完善，提供正确的经济理论指导。

有一个问题不知有多少人能够意识到：马克思是反市场经济的，而当今中国，则要走市场取向的改革之路。这样，我们到底如何理解与取舍马克思？是应该是一个关键问题。左派正是利用马克思的反市场经济立场，来反对当今的改革的。

另一方面，马克思对人类社会的思考也比任何人更深刻，他的思想宝库具有人类永远研究不完的深刻内容。

以下是引用hhj在2006-1-29 7:27:00的发言：

有一个问题不知有多少人能够意识到：马克思是反市场经济的，而当今中国，则要走市场取向的改革之路。这样，我们到底如何理解与取舍马克思？是应该是一个关键问题。左派正是利用马克思的反市场经济立场，来反对当今的改革的。

另一方面，马克思对人类社会的思考也比任何人更深刻，他的思想宝库具有人类永远研究不完的深刻内容。

我觉得，不能神话马克思的思想，他毕竟是一个人，他的思想，不可能不受到他所处时代及他个人偏见的局限，从而既不会全部正确，也不会取之不尽用之不竭。

政治经济学和一般的西方经济学有一个极大的不同

一个是目标实现按需分配

另一个说资源永远是稀缺的，因此永远比可能实现按需分配

据在下所知,现在包括人大,中财等学校有一部分教师在致力于马克思主义政治经济学教材的改变,但毕竟还是极少数。

中财有个老师为了让教材更容易理解,甚至把在下的初中高中的<九年义务制政治课本>借去研究,说是要在教材语言文字上下工夫。

先不论这位教师的出发点是多么多么的好,对于现在政经的地位颇为可悲,个人认为现在整个财经类院校里政经似乎只和考研有关系.

在*财的课堂上,就有类似这样的言论"强烈建议取消政经这门课,我教的痛苦,你们学的痛苦,最重要的是……政经没有应用价值"

可悲！！！

现在的问题是

政治经济学的教材完全成为政府为了获得政策的某种合法性而进行的“理论创新”

其内容很不稳定，没有规律