[讨论]如何改编政经教科书（欢迎讨论＋30)

许多极左派一提马克思的《资本论》，就将其归结为“阶级论”，而后又将“阶级论”归结为“剥削论”。这都是基于对马克思的《资本论》的肤浅地和直观地理解。其实，我们应该首先把马克思的《资本论》，理解成，从阶级观点出发去认识资本主义商品经济是如何运行的科学方法论；其次，我们应该用全面的正确的观点看待“阶级论”，阶级的斗争和合作是和谐社会的基础，我们不能片面强调“剥削论”而否定阶级合作的社会主流客观存在。同意啊！

   高校使用的政治经济学教科书（不管是南方本还是北方本）的内容，还是大部分照抄马克思《资本论》的那一套，再加上一小点对现行经济政策合理性的证明。和西方具有辩护性质的庸俗经济学相比，有许多相近之处。二者特别相近的地方，就是很少有科学分析的内容。

   比如说，关于劳动价值论和剥削的内容，没有吸收科学的观点，而是一直抱着谬误不放，致使在经济政策的制定和经济伦理的宣传上，互相矛盾。

        最近看到武书连的学科排名，使我深刻的认识到，政治经济学的庸俗化，已经严重影响了人民大学的经济学专业在全国高校的排名：多年第一的地位，被北大夺走了。

        其实，北大在经济学理论研究上，并没有值得一提的成果。但是，北大对经济学的传播和对现实经济政策的影响，远远超过人民大学，这成为不争的事实。

          所以，我认为，武的经济学科的排名，比较合乎事实因此比较公允。

        人民大学的经济学地位，不能靠贴上“高级”标签，就真的高级起来，如同国内正在教授的西方经济学，凡是高喊高级的，往往都是垃圾。

多一些现代的案例吧。没有实践的，理论再怎么好也无用阿。

你说的没错，但是要注意马克思理论中自由主义过激的理论，现代社会中一部分自由主义者们过分强调了古典自由主义在全球化中的应用，这一点在世纪初中国自由主义与新左派的论战中可以看出。我们不应该过分采用自由主义，也不应完全抛弃自由主义。