[讨论]如何改编政经教科书（欢迎讨论＋30)

不要把马克思主义经济学与所谓的“西方经济学”完全分家，毕竟它们的祖先是同一个，吸取西方经济学中的合理成分和马克思主义经济学中的真理部分进行融合，把马克思的经典理论与西方经济学的丰富的表现形式相结合，也让马克思主义经济学像西方经济学一样以崭新和丰富的面貌呈现在读者面前，才会勾起读者莫大的兴趣，“本是同根生，相煎何太急”！

就是啊！都是研究生活的科学！！！

衷心感谢新版主对本帖的厚爱。

我不在本版发帖，而经常登陆本版，采取向大家学习的方式参与本版的工作，也是一种支持吧。

[此贴子已经被作者于2006-9-20 20:33:49编辑过]

非常支持摟住的觀點，頂頂頂頂頂[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

马克思的理论中,强调分配理论对经济增长的影响是很深刻的,剩余价值理论是人类社会生活中的一个方面的理论,也是有可取价值的.

总之，马克思的理论是经济学理论的一个分支，并不是经济学理论的全部，前几天在书店看到了一本马克思理论的数理化方面的书，很有价值啦．

对政治经济学向来没有感觉。上课的时候大家基本都没有听过，也许有太多的政治因素在里边影响了我们对这门课程的感情吧！政治，莫谈……

我感觉社会主义部分各教材差别教大!

以下是引用fujo11在2006-9-20 20:32:00的发言：

衷心感谢新版主对本帖的厚爱。

我不在本版发帖，而经常登陆本版，采取向大家学习的方式参与本版的工作，也是一种支持吧。

太客气了，有空请随时过来！讨论、观看、提建议，什么都欢迎。

我觉得我们现在都把政治经济学当作政治来学，并没有把他作为经济学的一种。教材的编写是否可以借鉴一下西方经济学的形式，使他更贴近学生的需求，毕竟现在教材的使用者是学生。如果不激发学生心底学习教材的欲望，强加与学生，我觉得那是社会资源最大的浪费。

我认为应该抛弃意识形态的局限，客观公正的去看马克思主义政治经济学，对的就是对的，错的也不要去掩盖。

其實，我覺得，馬克思的論述是有他的道理的啊哈[em01][em01][em01][em01][em01]