对马克思经济学也应该一分为二：思想正确，理论错误（黄佶）

没法子，对你这样人，又不能不挽救，否则你还要这样于论坛上，闹腾大家十几年，几十年……为了净化理论环境呗

xuguw 发表于 2016-5-5 23:54
你搞的那个“拿利息行为艺术”，我们都懒得理你。什吗逻辑！！地球上有这种思维方式吗。

把各种不能杂糅 ...

你还给我开课呢，笑话，你拿一篇论文出来显摆，却立即露馅，标题里第一个概念就是错的。

xuguw 发表于 2016-5-5 23:54
你搞的那个“拿利息行为艺术”，我们都懒得理你。什吗逻辑！！地球上有这种思维方式吗。

把各种不能杂糅 ...

你认为存款利息不是剥削所得，我完全赞同。

你认为马克思没有将银行利息视为剥削所得，我也无所谓，反正你推翻的是官方的马经教材标准说法，和我毫无关系。

世界上有“过秦异论”吗，您愿意写《红楼异梦》，谁也不挡你的。但是“资本论”已经是专用的独立用语了，你强拆！非法插入“异”

劳动价值论，你强加“只有”！！

生产要素，你强加“全部”！！

你羞不羞，丑不丑，理论思维“臭不臭”！！

xuguw 发表于 2016-5-5 23:57
没法子，对你这样人，又不能不挽救，否则你还要这样于论坛上，闹腾大家十几年，几十年……为了净化理论环境 ...

你还是赶紧去挽救你自己吧！

你赶紧写《剥削异论》，这是可以的。但同《资本论》无关。

xuguw 发表于 2016-5-6 00:00
世界上有“过秦异论”吗，您愿意写《红楼异梦》，谁也不挡你的。但是“资本论”已经是专用的独立用语了，你 ...

“劳动价值论，你强加“只有”！！

生产要素，你强加“全部”！！”


—— 和劳动价值论对应的是“生产要素价值论”，概念要写清楚，不要乱七八糟。

满脑子，就是“异”。黄佶，变成了黄佶异了。恕我冒昧，但是我没有非法插入，只是狗尾续貂了。

狗尾续貂，尚且可以忍受，是平庸之学术。你那个非法插入，根本就不是学术的！！！

xuguw 发表于 2016-5-6 00:00
世界上有“过秦异论”吗，您愿意写《红楼异梦》，谁也不挡你的。但是“资本论”已经是专用的独立用语了，你 ...

“红楼梦”不是专用的独立用语？

“劳动价值论，和“只有”没有关系的！你臆造，你强加！