对马克思经济学也应该一分为二：思想正确，理论错误（黄佶）

时不时，你还诉上了，羞不羞

有你这样的学术交流认识嘛。升麻不懂。不懂劳动，不懂生产要素，不懂资本，把它们随意定义，搅乱在一起，这就是你的”资本异论“。你当然不愿意别人把它理解为”关于资本的异常之论“。但是这个字面的语文，就是你的本相。

你愿意自我艺术拔高，结果脱离了群众的欣赏力。你只能是完成了”关于资本的异常之论“

这就是我们为什么要求你跟着读《保卫资本论》。。。。。

xuguw 发表于 2016-5-6 00:14
时不时，你还诉上了，羞不羞

有你这样的学术交流认识嘛。升麻不懂。不懂劳动，不懂生产要素，不懂 ...

对不文明语言就是要投诉。

我不投诉是我的错，管理者不处理是他们的事。

xuguw 发表于 2016-5-6 00:14
时不时，你还诉上了，羞不羞

有你这样的学术交流认识嘛。升麻不懂。不懂劳动，不懂生产要素，不懂 ...

又东拉西扯，赶紧回答问题：

按照劳动价值论，除了劳动，还有什么事物能够创造价值？

按照生产要素价值论，什么生产要素不能创造价值？

leijy 发表于 2016-5-6 00:23
滥竽充数，胡说八道。“所以，撞上南墙才回头，是所有社会主义革命的一致结局。套用一句中国古 ...

“也就是在这个时候，他脱口说出了一句后来常被一切庸人所利用的话，即：他本人无论如何不是一个马克思主义者。””


—— 原来你也知道自己是一个庸人。

leijy 发表于 2016-5-6 00:23
滥竽充数，胡说八道。“所以，撞上南墙才回头，是所有社会主义革命的一致结局。套用一句中国古 ...

马克思的理论闯了祸，他的粉丝们立即说这不是马克思的理论造成的，赶紧说自己不是马克思主义者。

但是资本主义出现了危机了，外国人买《资本论》了，马粉们立即跑出来说马克思如何如何伟大，他们都立即成马克思主义者了。

关于资本的异常之论：为什么不是学术，而是捣乱！！