对马克思经济学也应该一分为二：思想正确，理论错误（黄佶）

“要素“价值论，和“全部”也没有关系的！你也臆造，你也敢强加！

你这是升麻语文水平

xuguw 发表于 2016-5-6 00:06
“要素“价值论，和“全部”也没有关系的！你也臆造，你也敢强加！

那么你说说什么是劳动价值论、什么是生产要素价值论。

按照劳动价值论，除了劳动，还有什么事物能够创造价值？

按照生产要素价值论，什么生产要素不能创造价值？

每日里，你不琢磨正事，专理异物，以物导物，导出了什么，目的何在！不就是捣乱吗

hj58 发表于 2016-5-6 00:04
“红楼梦”不是专用的独立用语？

“你就拆了，真的和《红楼梦》还有关系吗！！.”

—— 《红楼异梦》可以和《红楼梦》有关系，也可以没有关系，具体要看书的内容。

劳动价值论是社会历史理论……生产要素价值论是子虚乌有的逻辑构造。

何来”只有……全部“的对立，以及逻辑上的联系。

xuguw 发表于 2016-5-6 00:08
每日里，你不琢磨正事，专理异物，以物导物，导出了什么，目的何在！不就是捣乱吗

我如果真的是捣乱，你就不会这么心急火燎了。

既然你搞标题党，不看论文，还大言不惭上指责《保卫资本论》作者没有文献综述，那我们问问你，

什么是生产要素，你懂吗！！！

xuguw 发表于 2016-5-6 00:10
劳动价值论是社会历史理论……生产要素价值论是子虚乌有的逻辑构造。

何来”只有……全部“的对立，以及 ...

如果这两种价值论没有逻辑联系，那你的论文比较的是什么呢？

xuguw 发表于 2016-5-6 00:11
既然你搞标题党，不看论文，还大言不惭上指责《保卫资本论》作者没有文献综述，那我们问问你，

什么是生 ...

那你是从哪篇文献里看来的可以把价值论统称为“生产要素理论”的呢？