保卫资本论讲经堂之八：关于资本的异常之论

xuguw 发表于 2016-5-6 08:50
劳动创造价值，在这当中，我们可以说“只有抽象劳动是价值实体”。但是，这里从来没有什么黄佶所谓的“限 ...

“黄佶称，什么生产要素皆能创造价值？”

又偷换概念。我的问题是：

按照生产要素价值论，什么生产要素不能创造价值？

jjxjiang 发表于 2016-5-6 08:41
谁都可以对别人的理论搞个异论，因为那很容易，只要把人家的反过来说就可以了。
但独创永远是伟大的！
资 ...

永动机理论也是独创。

Niddhog 发表于 2016-5-6 08:42
part of question：如果生产商品所需要的劳动时间不变，商品的价值量也就不变。但是，生产商品所需要的劳 ...

黄佶问

你这个“只有”不是限制性条件？

具体劳动就不创造价值？

具体劳动不创造价值，又何来抽象劳动创造价值？

我一直劝你们不要掩饰错误，这样只会犯更多的错误。


——————————

答：

具体劳动就不创造价值？

——————

具体劳动不创造价值，抽象劳动创造价值，你的“只有论”破产了，变成了黄氏思维话语的“自由论”

任何事情都要辩证的看待，话说这个也是他提出来的。取其精华，去除糟粕。而且时代总是及肯定是向前发展的，当然生于那个时代的他能够提出适应后来发展的理论已经很伟大了，至于后来的后来会怎样，我觉得应该靠这一代去探究，而不是所谓一直去翻他的理论，为何不在他的理论上去探索新的领域新的发现呢？搞不懂，对的，错的，关自己啥事。

仅仅是我一点牢骚，不代表任何观点。

zounghy 发表于 2016-5-6 01:24
黄佶，你说说：你对现在正在热议的莆田系及百度搜索信任危机如何看~~~~~~

如果连这些基本问题都辨别不 ...

理论多学点少血点都不是问题，目的都是为了解决现实问题，不然从理论到理论，从务虚到务虚有啥意思

zhuosn 发表于 2016-5-6 06:36
https://bbs.pinggu.org/thread-724325-1-1.html            说真相的博客博主被封得太多了，封google也是为 ...

我觉得还是把这个看得美好些，至少要快乐

1212廖静 发表于 2016-5-6 08:56
仅仅是我一点牢骚，不代表任何观点。

这是绝对不是牢骚。是说大实话。述而不作，继承发展。

黄佶可以不入马门。可以入西经。这是学术自由的允许范围

但是，一味挖马经墙角，用“只有论”语义解构马克思劳动价值论，搞语义霸权，混淆视听，就极端不对了，需要批评，帮助他改正。

强烈支持楼主！故意混淆视听，其实掩盖的是学不精专、思不精深、行不精准，站的位置、角度和为谁代言不同，说的话、论的理、辨的道，自然有个人色彩。