hj58 发表于 2016-5-6 00:48
赶紧回答问题:
按照劳动价值论,除了劳动,还有什么事物能够创造价值?
按照劳动价值论,按照生产要素价值论,两个按照,都被当成是“客观知识”,一个茶壶,一个是酒杯,
一个是“只有一个嘴”,一个是“全部的杯”,这两者通过黄氏语文的文法就被联系在一起了,
左牵黄 右擎苍!
左手是“只有”,右手是“全部”,这种逻辑就被对接了,
天底下,那有黄佶不能实现的“思维综合”。资本论和异,也能够合成的!!
满脑子,就是“异”了。黄佶,变成黄佶异了。恕冒昧,但是,我们没有非法插入,只是照您的逻辑給狗尾续貂了。
狗尾续貂,尚且可以忍受,是平庸之学术。你那个非法插入,根本就不是学术的!!!
你赶紧写《剥削异论》,这是可以的。但同《资本论》绝对无关的。
但是,
“只有论”,“全部论”为什么是错的!!{:3_54:}
母生子,黄佶极端为“只有母生子”!!
生产之要素,黄佶泛化为“”一个都不能少“”““全体皆能的要素创造价值””!!!!
怎么说黄佶好呢。只有一论,全部多论,黄佶就秃落在“一多”的分裂中了。
一分为二被其改订了“一律为二”,,后一个是对前一个“非法插入”,好冷酷呢
但是,
“劳动价值论,和“只有”没有关系的!臆造,强加!
“要素“价值论,和“全部”也没有关系的!也臆造,也强加!
真不懂,为什么要如此混淆马克思劳动价值论和西方要素价值论!将其搞成一个错误家族!!
不懂劳动,不懂生产要素,不懂资本,把它们随意定义,搅乱在一起,这就是黄佶的”资本异论“。其当然不愿意别人把它理解为”关于资本的异常之论“。但是这个字面的语文,最终就是它的本相。
黄佶愿意自我艺术拔高,结果脱离了群众的欣赏力。只能是完成了”关于资本的异常之论“
这就是我们为什么要求其跟读《保卫资本论》。。。。。
带着黄佶读《保卫资本论》