此次教育部收回目录与英文期刊的问题无关，所以删除此贴

zgq.8026 发表于 2016-5-7 14:03
非常赞同你的观点，没错，制定国内A类期刊，大的导向是好的，目的也是明确的。但是，在操作和实行方面，应 ...

也非常同意您的观点。
可惜的是，教育部A类期刊没公布几天便夭折，改革背后的利益群体太庞大、阻力太大，A类期刊以后也估计难产。

zgq.8026 发表于 2016-5-7 14:03
非常赞同你的观点，没错，制定国内A类期刊，大的导向是好的，目的也是明确的。但是，在操作和实行方面，应 ...

以国人善于破坏规则的本性，你就是把现成的国际五大经济学期刊让国内的人和机构来办，他们都会把它们整的乌烟瘴气。所以，别指望国内这帮人办英文期刊搞出什么名堂。当然，除非请海外学界的华人大牛完全把关，MOR就是一个很好的例子。

qjcz 发表于 2016-5-7 14:29
也非常同意您的观点。
可惜的是，教育部A类期刊没公布几天便夭折，改革背后的利益群体太庞大、阻力太大， ...

教育部补充说明不是说了，是为了扶持国内期刊。如果仅仅是为了打击低端外文期刊套利问题，那直接出一个外文烂刊目录不就得了，而且不会有任何阻力。所以，你没有点到问题的本质。收回目录根本原因在于那个目录自身问题太大。将国内所谓A与国际顶尖评级，真是好意思。。。

zgq.8026 发表于 2016-5-7 14:03
非常赞同你的观点，没错，制定国内A类期刊，大的导向是好的，目的也是明确的。但是，在操作和实行方面，应 ...

让中国人办英文刊物，也不可能折腾出所以然。经济研究到现在还问题重重呢。比如对学术不端听之任之，主编喜欢去各友好大学指导工作，等等。

aronson 发表于 2016-5-7 14:58
教育部补充说明不是说了，是为了扶持国内期刊。如果仅仅是为了打击低端外文期刊套利问题，那直接出一个外 ...

如果有些同仁把教育部这次行为称作“改革”，我们也就只能呵呵了。

sieng 发表于 2016-5-7 15:14
如果有些同仁把教育部这次行为称作“改革”，我们也就只能呵呵了。

保守势力自称改革派呗。

qjcz 发表于 2016-5-7 14:29
也非常同意您的观点。
可惜的是，教育部A类期刊没公布几天便夭折，改革背后的利益群体太庞大、阻力太大， ...

教育部目录中途收回，主要是宣传工作做的不到位：他们应该一方面大力鼓吹国内期刊全宇宙最牛，另一方面大力宣传诸如AER之类的期刊都是垃圾期刊，里面充斥着资本主义腐朽落后观点和思想。

qjcz 发表于 2016-5-7 10:03
觉得有些人上纲上线很厉害。只是制定权威期刊目录、用以学科评估而已，何以影响百花齐放、百花争鸣了？该 ...

你狗屁不懂，纯属发屁还是少放为好

Andrew2017 发表于 2016-5-7 18:01
你狗屁不懂，纯属发屁还是少放为好

对一件事情发表个人观念挨不着别人什么事情吧。你什么都懂。你是大牛，在论坛上骂人就是你的素质吗？

围观~~