此次教育部收回目录与英文期刊的问题无关，所以删除此贴

既得利益者之间的博弈。。。。

不能再多的认同了

不是回归学术本质，而是利益驱动，所以成为当今笑谈。

对这个发表观点几乎一定是屁股决定大脑，所以我啥都不说了。

至少在我的专业领域内，教育部国内的A刊还是比较客观的，代表着国内刊物的整体水平。至于国内A和国外A应该层级不同，这点教育部也并没有说是一个水平，只是一个代表国内最好，一个代表国际最好而已。不知道为什么那么多人喜欢过度去解读？

a刊目录不错，应该肯定。指责的人都是井底之蛙或者别有用心。

qjcz 发表于 2016-5-7 09:14
每个人在评论期刊目录时都带有自己的感情色彩和出于自身利益考虑。客观上来说，教育部的A刊目录不无道理，它 ...

请先把林毅夫教授头像撤下，违规使用他人头像合适么？？？

也不是它说平级就平级的，大家心里都有数

记住一句话就可以了： 中文经济管理期刊都是垃圾 ， no exception.

现在的思维，总是国际国内对立，这不好。教育部自己亲自搞评估，本来就是全能ZF思维。有人拿个别差级别ssci套利说事，也不好。既然全能，就直接给各个期刊赋权，教育部干不？肯定不干，为啥，这是活不是权。