[求助][讨论]如何判断博弈论中威胁的可信性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如何判断经济博弈论中威胁的可信性.一般的准则是什么?谢谢!

[此贴子已经被作者于2009-5-22 10:42:40编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈论 可信性 经济博弈论 经济博弈 判断 博弈论 威胁 可信性

两个问题：

1、如何定义“威胁”？

2、似乎没有说明是否存在信息的对称性？

威胁就以在位者和进入者为例，在位者可能抵制进入者，不让进入者进入，威胁他说，你如果进入，我就增加很大产量，让你亏损等等。

信息分为两种，对称与不对称。

之后问威胁的可信性的判断标准

[此贴子已经被作者于2009-5-23 15:34:30编辑过]

威胁应该就是指信息不对称了 如果知道对方行动 那就叫对策

威胁者还是选择自己获利多

对称的话 进入利润算可能 可能算在位两种利润 再选 

以下是引用nlm0402在2009-5-23 15:24:00的发言：

威胁就以在位者和进入者为例，在位者可能抵制进入者，不让进入者进入，

威胁他说，你如果进入，我就增加很大产量，让你亏损等等。

信息分为两种，对称与不对称。

之后问威胁的可信性的判断标准

按这个标准，先动者威胁可信，后动者不可信。

空说话，如果可以衡量损失，看损失的大小。

有实际行动，先投资付出的代价的就是可信的威胁。

不可置信的威胁就是虽然你作出了某种威胁或承诺，但从利益最大化的角度来看，你不可能使这种威胁成为现实，可以通过一些信号或手段使一旦相应的情况出现实施威胁成为你利益最大化的途径，从而让对手相信！

可信威胁就是指当轮到威胁者行动时，他出于自身利益考虑确实会按照原先声明采取行动的威胁。

详见王则柯博弈论教程

我就是希望从损失的角度来衡量威胁的可信性，希望能够把它一般化。

如果该威胁战略构成一种子博弈精炼纳什均衡（或精炼贝叶斯纳什均衡），那么该威胁战略就是可信的。<br>猫爪
&nbsp;金钱&nbsp;+20
&nbsp;魅力&nbsp;+10
&nbsp;挺有道理，就是说，大家都认为威胁实施对宣称威胁者有利，则真实。&nbsp;2009-5-24 10:57:46

如果威胁对双方都不利，如以牙还牙的原则，可能产生对双方都不利的做法，其中的可信性是什么呢？