[讨论]囚徒困境中有限次博弈都不坦白均衡的可能性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

囚徒困境中有限次博弈都不坦白均衡的可能性.

在经典的书中,讲到博弈双方在都知道博弈的最后一次在什么时间的时候,博弈的均衡是

(坦白,坦白).原因是可以通过逆向推导而得结论.

而实际上,个人认为,不会出现这个结果.原因在于,多次博弈,囚徒会变得很聪敏.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：囚徒困境 可能性 讨论 博弈 困境 可能性 囚徒 囚徒困境博弈 混沌理论 晕轮效应

上述结论的条件:在有限次博弈中,在都知道最后一期的博弈时间的条件下,

如果博弈的次数足够多,而同时实行以牙还牙策略的条件下,结果应该是(不坦白,不坦白)的均衡.

重要的是实行了以牙还牙的策略

重要的是实行以牙还牙的策略

以下是引用yzhch2010bsh在2009-5-24 12:51:00的发言：
重要的是实行了以牙还牙的策略

实质是先伤人后伤己,象七伤拳.

有限次中，每个囚徒都有背叛的激励

楼主所说的不是均衡。只要是有限次。博弈参与者都完全理性的知道的话。

那么在最后一期必然会出现背叛。也就是说，所谓的以牙还牙策略在最后一期是不存在的。

既然你在最后一期是无法以牙还牙的，那么之前怎么可能以牙还牙呢？

lz可以写出你思路的全过程，比如得益函数，等等等等。

逆推的思路是这样的。毫无疑问，最后一期一定是背叛。不存在所谓以牙还牙。

那么倒数第二期博弈双方的得益函数也是可以写出的。当期收益加下期收益的折现。

由于下期收益固定。当期博弈与单次博弈相同，故背叛。以此类推。

楼主的推理已经超出模型的假定了。

以下是引用shaohao9966在2009-5-25 18:00:00的发言：
楼主的推理已经超出模型的假定了。

说的对！

alexruby 我觉得你挺专业的~··~

[此贴子已经被作者于2009-5-25 23:42:00编辑过]