“只有只要只是劳动价值论”谬误性（征集）

劳动是什么本来就是一个人类逻辑上的名词而已，价值也是逻辑名词而已，二者之间有没有关系都是逻辑关系而已

好东西就要支持分享

xuguw 发表于 2016-5-13 17:28
2008年的PPT……并不能代表我本人的观点。用的教材！！

当然，我的PPT，中间会添加我的想法……如果对 ...

我希望看到所谓“只有劳动价值论……”的原文出处。
“只有劳动价值论”作为单句，在语法上是不成立的，换句话说，单单这七个字，语法不通，不构成完整的意见表表述。

rongkezehua 发表于 2016-5-13 17:11
龚民 发表于 7 小时前 |只看作者
咬词嚼句只会产生意义不大争执。劳动价值论错了，请反对者罗列具体理由， ...

“劳动价值论错了，请反对者罗列具体理由”


这个帖子的焦点不是马克思的劳动价值论错了没有，而是马克思的劳动价值论到底说的是不是“只有劳动能够创造价值”。

许光伟说不是，因此还称呼我对马克思劳动价值论的认识为“只有论”。

我问许光伟，如果劳动价值论不是“只有论”，那是什么“论”？

我叫许光伟讲马克思还认为劳动之外什么事物能够创造价值，他又死不肯说。

Rousseau 发表于 2016-5-13 20:30
我希望看到所谓“只有劳动价值论……”的原文出处。
“只有劳动价值论”作为单句，在语法上是不成立的， ...

黄佶教授不是来了吗，

他强调他反对的不是“劳动创造价值”，他所反对的马克思劳动价值论——“只有劳动能够创造价值”。！！，而且是“只有劳动（！！）能够创造价值”。“这个原意”您可能忙，没有去逐一看帖子。

我发了许多帖。说明了这些问题。

为什么黄佶能够牵“马经捍卫者”鼻子，钻空子也。

马克思劳动价值论没有“限制性条件”这种说法。不需要“只有”。当然有时候日常用语说一说，也不能当一回事的。马克思劳动价值论本质上不是“假设”基础上的定义演绎。即用劳动去推理价值。

您说：希望看到所谓“只有劳动价值论……”的原文出处（指马克思的）。我们认为根本没有！！！！

关于马克思的劳动价值论是不是“只有论”，我发起这个征集活动……

我认为，语义学方面应该反省一下。对德文，能否系统考察一下，马克思的原文有“只有论”吗！！！[handshake]

Rousseau 发表于 2016-5-13 20:30
我希望看到所谓“只有劳动价值论……”的原文出处。
“只有劳动价值论”作为单句，在语法上是不成立的， ...

此楼，我给出不少链接……
所谓的“思想正确”（如劳动创造价值），“理论错误”（如只有劳动价值论），是黄佶特有的学术攻讦。实际上是“非学术表演”。所利用者，就是日常话语。

对马克思经济学也应该一分为二：思想正确，理论错误（黄佶）

xuguw 发表于 2016-5-13 09:51
　　全名是“只有劳动价值论”谬误性征集暨“只要劳动价值论”谬误性征集暨“只是劳动价值论”谬误性征集… ...

只有人的劳动，才有人的自然属性：只有劳，才有供，只有动，才有需

ruiew 发表于 2016-5-13 22:05
只有人的劳动，才有人的自然属性：只有劳，才有供，只有动，才有需

请教黄佶指认的马克思劳动价值论是“只有劳动能够创造价值”，怎样的涵义。

xuguw 发表于 2016-5-13 21:21
黄佶教授不是来了吗，

他强调他反对的不是“劳动创造价值”，他所反对的马克思劳动价值论——“只有劳 ...

这是你有没有理解这篇短文的问题。
人工智能的必然性本身就证明了只有人的活劳动才创造价值。

xuguw 发表于 2016-5-13 21:48
此楼，我给出不少链接……
所谓的“思想正确”（如劳动创造价值），“理论错误”（如只有劳 ...

我对黄佶这种水平，懒得都去看。
跑马场里没有小丑也不行。

我也建议你不要过度推销你的著作。
我从不看那种到处推广自己著作的作者写的东西。

同样是对马克思理论的解释，倒是刘永佶的著作颇能引起我的注意。