“只有只要只是劳动价值论”谬误性（征集）

Rousseau 发表于 2016-5-13 22:08
这是你有没有理解这篇短文的问题。
人工智能的必然性本身就证明了只有人的活劳动才创造价值。

慢慢学习中……用您的话：“这个限制不存在。”

劳动价值论是关于人类劳动过程在商品经济形态社会领域内的历史考察的理论，是总体性的范畴优先的理论，没有什么限制性条件。

Rousseau 发表于 2016-5-13 22:13
我对黄佶这种水平，懒得都去看。
跑马场里没有小丑也不行。

关于刘永佶老师的学术，我们可以多聊聊。您认为他会赞同马克思劳动价值论是“只有劳动价值论”吗。显然不会。这就是马克思主义经济学专家和一般授课老师的区别。

xuguw 发表于 2016-5-13 22:15
慢慢学习中……用您的话：“这个限制不存在。”

劳动价值论是关于人类劳动过程在商品经济形态社会领域 ...

我强调，只有劳动才创造价值。
同阶表述是：

1. 只有人类的活劳动才创造价值。
   
2. 没有人类的劳动，就不存在价值。
   
3. 人类不再劳动，就没有新的价值创造。
   
4. 客观自然界的任何运动所导致的效果或者效用都不属于价值范畴。
   
5. 人类利用客观自然作用力所进行的某一过程中，只有人类推动这种自然力的部分才属于价值范畴，自然力本身没有价值。

复制代码

理解以上第5句时注意严格区别价值和价格。

Rousseau 发表于 2016-5-13 22:27
我强调，只有劳动才创造价值。
同阶表述是：理解以上第5句时注意严格区别价值和价格。

只有劳动才创造价值。

只有具体劳动才创造价值。

只有抽象劳动才创造价值。

——您的上述“同阶表述”是否要做三套？？

劳动不一定创造价值，价值也不一定是劳动创造的！

xuguw 发表于 2016-5-13 09:51
　　全名是“只有劳动价值论”谬误性征集暨“只要劳动价值论”谬误性征集暨“只是劳动价值论”谬误性征集… ...

怎么乱码了，人的活动与人的劳动不同，劳动是加速改造自然，动植物也会改造自然，但人的商品社会是以人的劳动为形式存在的，交换对象是“使用价值”，而劳动价值论中的价值就是劳动价值的简称，是价值的一部分。只有劳动才能创造劳动价值。

Rousseau 发表于 2016-5-13 22:27
我强调，只有劳动才创造价值。
同阶表述是：理解以上第5句时注意严格区别价值和价格。

一，只有人类的活劳动才创造价值。
二，没有人类的劳动，就不存在价值。
三，人类不再劳动，就没有新的价值创造。
四，客观自然界的任何运动所导致的效果或者效用都不属于价值范畴。
五，人类利用客观自然作用力所进行的某一过程中，只有人类推动这种自然力的部分才属于价值范畴，自然力本身没有价值。
——————————————————————
五条内容说明了什么。难道是对“劳动价值论”进行定义！！根本不是。


关于“抽象劳动”和“价值”的关系，本质上是“商品生产方式”和“商品生产关系”的对接关系。


商品生产劳动即劳动力（或者作为商品，在资本主义社会中）被“消费”的劳动过程，它“创造”价值，是同财富创造相联系的特殊生产过程。这个“创造”是具有特别涵义的。即母子发生的社会关系。


首先是一定物质发展条件下的抽象劳动的发生，它凸显了“人类劳动”，即你说的前三条规定。从不同侧面说，抽象劳动是“人类劳动的发生”！！


其次是商品生产关系的定格。四、五从比较排除的角度说明“价值”。其实正面说价值的范畴是“所有制”。


……


我这样说，自然不是否决您的“归纳”，而是说还有更多需要归纳的。最终实现归纳和演绎的统一。定义是为了“形式叙述”的一个需要，对辩证叙述而言是必要条件而已。

ruiew 发表于 2016-5-13 22:52
怎么乱码了，人的活动与人的劳动不同，劳动是加速改造自然，动植物也会改造自然，但人的商品社会是以人的 ...

马克思区分“劳动力”和“劳动”，您怎样看。

xuguw 发表于 2016-5-13 22:58
马克思区分“劳动力”和“劳动”，您怎样看。

我只熟悉资本论第一卷前三章，以此的理解是：劳动力就是劳动，这个劳动力只是作用的平台不同，有些产出是不需要的，有些是“没用”的，但劳动力是均等的（劳动能力差异只是误差）