为什么富人是穷人身上的吸血虫？

qi509 发表于 2016-5-17 17:48
那你就说说：马克思在第一卷里给出了几个时间概念？

或者你明确定义一下你的论点。
用结论性语句，我有时间我相信推演出来。

吴草包 发表于 2016-5-17 17:50
你不会说好好吗？
你要是批判我的观点，你就拿出你的详细论证过程，推翻我刚才的2个论点，
而不是老是抛 ...

前面我们不是切磋很好吗？是你先不客气的。

不信你回头去看看。

吴草包 发表于 2016-5-17 17:51
或者你明确定义一下你的论点。
用结论性语句，我有时间我相信推演出来。

剩余价值论是莫须有的。

qi509 发表于 2016-5-17 17:48
那你就说说：马克思在第一卷里给出了几个时间概念？

比如，
你认为商品不是由劳动生产，
交易也不是按照劳动力交易，
明确定义清楚一些，不然我根本不知道你的论点和论证过程。

吴草包 发表于 2016-5-17 17:54
比如，
你认为商品不是由劳动生产，
交易也不是按照劳动力交易，

73楼已经回答的很明确了。

你还是先回答：马克思在第一卷里给出了几个时间概念？

qi509 发表于 2016-5-17 17:54
剩余价值论是莫须有的。

剩余价值的提出，是按照唯物的角度提出的理论，
如果你不认可剩余价值理论，那么必然会走向一个唯心理论，
即按照商品对人的效用来定价，也就是自由交易，
那么自由交易的结果就是天下大乱，
官商勾结，拿枪指着你交易也可以，我把一个人拉到沙漠，然后用1亿卖给对方1瓶水也属于正常的。

这就是违反了人类平等的框架下交易法则。

吴草包 发表于 2016-5-17 18:01
剩余价值的提出，是按照唯物的角度提出的理论，
如果你不认可剩余价值理论，那么必然会走向一个唯心理论 ...

正因为我唯物才看出来的。它不存在。

“即按照商品对人的效用来定价，也就是自由交易，
那么自由交易的结果就是天下大乱，”——————中国49年以前的几千年乃至世界都是这么交易的。现在只有3胖国不是这么交易。

吴草包 发表于 2016-5-17 18:01
剩余价值的提出，是按照唯物的角度提出的理论，
如果你不认可剩余价值理论，那么必然会走向一个唯心理论 ...

你是再说犯罪还是再说理论？

你是再说犯罪还是再说人类的合理的正常行为？

看来你的逻辑思维真的很乱。

qi509 发表于 2016-5-17 18:13
你是再说犯罪还是再说理论？

你是再说犯罪还是再说人类的合理的正常行为？

你抛出一堆一堆问题，我不知道你要表达什么论点。

1:剩余理论在历史的角度看，是对自由交易的一种否定，这是先后扬弃的关系。

2:你要批判剩余理论，请拿出你详细完整的论证过程来进行逐一批判，而不是随便抛出一个论点。

qi509 发表于 2016-5-17 18:13
你是再说犯罪还是再说理论？

你是再说犯罪还是再说人类的合理的正常行为？

你要批判是由作为批判的人，而不是剩余理论来批判你，
同样的道理，我写这篇文章已经完全定义了我的论点和论证过程你要批判请拿出详细的论点和论证过程，
而不是反过来我来批判你。