为什么富人是穷人身上的吸血虫？

qi509 发表于 2016-5-16 19:50
很对！但是，相同的劳动时间能互相交换吗？

例如，公鸡与母鸡？不同品种的苹果？

我已经说了，按照唯物的判断标准，商品的价值只能来自于劳动力，

判断公鸡还是母鸡，这是人类唯心的观念，即判断这个商品的使用价值，

就公平交易来说，只能依据商品的价值来进行交换，而不是使用价值。

qi509 发表于 2016-5-16 19:50
很对！但是，相同的劳动时间能互相交换吗？

例如，公鸡与母鸡？不同品种的苹果？

我不太想和你做低层次的讨论了，浪费彼此时间，
资本论第一卷，就有很基础详细介绍

吴草包 发表于 2016-5-16 20:01
我不太想和你做低层次的讨论了，浪费彼此时间，
资本论第一卷，就有很基础详细介绍

如果我是低层次的。那你辩论不过是不是比我层次还低。我建议不要使用这层次低或水平低这类语言。否则会反影射到自己。

既然《资本论》有，情摘抄相应的段落章句来说明呀？

qi509 发表于 2016-5-16 20:05
如果我是低层次的。那你辩论不过是不是比我层次还低。我建议不要使用这层次低或水平低这类语言。否则会反 ...

但凡看过资本论的人，都不会问出你的问题，
你的问题在我看来就好像小学生提出的问题，我的文章已经是大学生写的文章了。
我希望着大学生级别的人和我交流，而不是小学生。

吴草包 发表于 2016-5-16 19:59
我已经说了，按照唯物的判断标准，商品的价值只能来自于劳动力，

判断公鸡还是母鸡，这是人类唯心的观 ...

公鸡母鸡怎么会是唯心的？

你吃的鸡蛋是母鸡下的你不知道？母鸡下蛋公鸡不能下蛋是实实在在的现实存在。怎么到你这成了唯心的？

“就公平交易来说，只能依据商品的价值来进行交换，而不是使用价值。”——————你前面不是说用劳动时间吗？现在怎么又用商品的价值来进行交换了？那商品的价值又是由什么构成的呢？

  

qi509 发表于 2016-5-16 20:10
公鸡母鸡怎么会是唯心的？

你吃的鸡蛋是母鸡下的你不知道？母鸡下蛋公鸡不能下蛋是实实在在的现实存在 ...

说了你用的是唯心的观点看问题，即用商品使用价值给人带来的效用来看问题，
而我用的是唯物的观点看问题。

这里面很详细的两种世界观，我也懒得解释了，这也脱离了主题。

吴草包 发表于 2016-5-16 20:09
但凡看过资本论的人，都不会问出你的问题，
你的问题在我看来就好像小学生提出的问题，我的文章已经是大 ...

我的提问你都回答不了，可见你连小学生都不如。

正因为我看懂了《资本论》所以才能提出这些问题。你看懂《资本论》了吗？

吴草包 发表于 2016-5-16 20:14
说了你用的是唯心的观点看问题，即用商品使用价值给人带来的效用来看问题，
而我用的是唯物的观点看问题 ...

你还唯物？

你要唯物能回答不出，你的苹果和公鸡母鸡的问题吗？

你还提效用。你要知道什么是效用就不会弄出的时间交换和商品价值交换，就连使用价值交换都是不准确的！

科学没有世界观做前提。经济学要的同样没有世界观的前提。任何学术研究都应该是站在客观公正的立场上来坐研究。

qi509 发表于 2016-5-16 20:26
你还唯物？

你要唯物能回答不出，你的苹果和公鸡母鸡的问题吗？

你的问题，我压根就不想回答，在懂的人看来你就是笑话一个。

qi509 发表于 2016-5-16 20:26
你还唯物？

你要唯物能回答不出，你的苹果和公鸡母鸡的问题吗？

你要和我讨论，你先去普及一下最基本的常识

http://baike.baidu.com/view/1190547.htm

http://baike.baidu.com/view/425389.htm