为什么富人是穷人身上的吸血虫？

吴草包 发表于 2016-5-17 17:21
1:我已经解答了任何商品的价值来自于劳动力，那么公鸡和母鸡，就要按劳动力来进行交换，否则就是不对称 ...

我也是用平均呀！？你一年平均打了多少只鹿我就打了多少只兔子。

你回答呀？

商品是由劳动创造。人类的一切都是由劳动创造这没错，但是你记住，这是属于哲学范畴而不属于现实的经济范畴。

qi509 发表于 2016-5-17 17:25
你说的都对！

但资本家怎么与工人进行了不对等的交易了？

我的结论很简单，我先明确定义一下。
1:任何商品都是固化劳动力
2:用低固化劳动力的商品和高固化劳动力的商品交换，就是不对称交易。

qi509 发表于 2016-5-17 17:29
我也是用平均呀！？你一年平均打了多少只鹿我就打了多少只兔子。

你回答呀？

关于平均
资本论，第一章商品，
里面有详细回答，我懒的打字。

qi509 发表于 2016-5-17 17:29
我也是用平均呀！？你一年平均打了多少只鹿我就打了多少只兔子。

你回答呀？

没有调查就没有发言权，你要批判我的观点，你就要先去了解资本论，里面有更完整的叙述

我绝对不信，看完资本论的人还会提出这些基础问题。

吴草包 发表于 2016-5-17 17:32
关于平均
资本论，第一章商品，
里面有详细回答，我懒的打字。

我这里批的就是这个！

三卷从头到尾仔细读读，再琢磨琢磨？

读书要动自己的脑子。脑子是自己的，不是让谁来当容器用的！

吴草包 发表于 2016-5-17 17:35
没有调查就没有发言权，你要批判我的观点，你就要先去了解资本论，里面有更完整的叙述

我绝对不信，看 ...

这么看来你连《资本论》论的是什么都没弄明白。

qi509 发表于 2016-5-17 17:35
我这里批的就是这个！

三卷从头到尾仔细读读，再琢磨琢磨？

只需要看资本论第一卷就可以了，
已经非常明确定义了，
不是个体的劳动时间，而是社会必要劳动时间，
而且还是同等熟练度，同等工作强度下的劳动时间。
还有英国纺织工人的例子说明了。


你没有看，讨论起来完全没有意义，因为你根本不知道论点和背后论证的过程，

你的理解完全是你想象出来的。

吴草包 发表于 2016-5-17 17:45
只需要看资本论第一卷就可以了，
已经非常明确定义了，
不是个体的劳动时间，而是社会必要劳动时间，

那你就说说：马克思在第一卷里给出了几个时间概念？

qi509 发表于 2016-5-17 17:48
你说说：第一卷有几个时间概念？

你不会说好好吗？
你要是批判我的观点，你就拿出你的详细论证过程，推翻我刚才的2个论点，
而不是老是抛出一个又一个问题。

qi509 发表于 2016-5-17 17:48
那你就说说：马克思在第一卷里给出了几个时间概念？

或者你明确定义一下你的论点。
用结论性语句，我有时间我相信推演出来。