可恶的河南评职称制度

以下是引用jinyuguo在2005-12-17 9:16:00的发言：

我认为，只要能够胜任教书工作，任职到一定年限，就应该给予副教授职称。只有不到年限者，才要求论文。毕竟副教授太滥了，不值什么钱，而安心教书的人太少了。高校的人除了整天忙拉关系搞课题，就是制造学术垃圾，而把自己的本职工作作为业余了。误人子弟，罪莫大焉！！！

没有科研水平的人（除了极个别外），根本把握不了学科发展前沿与本领域知识的前沿，谈何教好书？！

还有，副教授太滥，正是我国职称制度的弊端，并不代表副教授应该不值钱！而是应该注意控制教授、副教授、讲师、助教的比例。

尤其是一些三流大学，也乱评什么教授/副教授，把水搅混了！——教育部，应对职称标准设定较为统一的标准，否则真是混乱，搞得 教授/副教授 都太滥！！！

不客气地说：河南省内所有大学的大部分经管类“正教授”，水平根本不如清华的某些“讲师”！

上面的评下我这篇文章怎么样？

电子稿： 下载

我是一个三流大学的副教授。啊。凡事不能光看门面啊。你知道穿草鞋的人就一定是“农民”，没有知识？？

以下是引用manage123在2008-9-3 4:44:00的发言：

上面的评下我这篇文章怎么样？

电子稿：
  下载

谢谢您的文章, 拜读了！

北京大学，人大，复旦也有不少欺世盗名的所谓教授，一个人的职称与其学术水平未必是完全对应的，这里有很多问题。无论一流还是二流学校都是如此。早先评职称极其容易，所以一些学术水平低的人都混到了教授，现在编制都已经满了，每年就那么两三个指标，那么多人盯着，想走关系怕也很难，所以现在的讲师比教授牛的多的是。不只北京如此，河南如此，很多地方都是这样。

天下乌鸦一般黑，乌鸦说老母猪黑，不晓得自己是个啥子！

晕啊，好像都这样哈

河南的这个制度好，很好

垃圾，现在职称制度真是的、腐败，学生也是跟着堕落

发文章有什么意义？