看了一下多恩布什的书，郁闷...

我也看过多恩布什的（第八版），个人觉得翻译得很差劲，译者似乎不是学经济的，感觉思维不清晰、逻辑不严密、体系不完备。只是个人意见哈，还请高人指点

翻译得太烂，建议看英文版，看中文版看不懂，看英文版反而能懂，这只是个人感觉，仅供参考！

建议楼主换个符合自己考试思维的学校，不然就算考上了导师会让你看更大的一堆不合胃口的书。

我们学的就是多恩布什的书 当时很多地方也是读了N多遍才明白 外国人思维本来就跟咱们不一样 何况翻译的也比较晦涩 有些感觉就是直译 还需要自己理解一下

读起来，还是国外的感觉好一些。。。

我是直接看的原著，萨缪尔森《经济学》第16版和曼昆的中微，后来才看了高前辈的西经。
现在体会是，国外的经典论著很有条理性且在重点逻辑上反复论证或举例，高老的很系统尤其符合中国孩子的思维习惯，图表、基础理论、举例论证都非常清晰化，但稍有些简要。
总之，国外和国内经济学教材区别于思维体系的不同，各有其妙。

我暑假也在看宏观，看完了曼昆了转来看多恩布什的，怎么看怎么觉得别扭。想来高老的书我翻透了，曼昆的书也读得挺顺的，怎么一到多恩布什我就读不下去了呢，后来仔细想想，主要还是翻译问题。还有就是多恩布什讲得不详细，很多东西都是直接得出结论的，要是不怎么懂宏观，估计一时半会读不懂。看了楼上们的回复，我想我还是别看多恩布什的了，本来是作为参考的，要花上这么多时间浪费在这本书上研究翻译问题，貌似很不值得。。。

1# woyuna 楼主考中山大学那个专业啊

国外的书都是那样，翻译过来的有的不是很精确，所以理解起来会比较晦涩

有时是翻译问题。