看了一下多恩布什的书，郁闷...

曼昆的宏观经济学思路很清楚，确实值得读。但内容不是特别全面，比如全书当中都在假设不存在国与国之间的债务，所以就没有外汇储备这些东西。但不管怎么说，这本是个人觉得最好的中级宏观教材了。

多恩布什那一本比较散，但内容全面，不妨先看看其他的宏观教材，再来看这本。

都说很好呢,可能是思维没转换过来吧,慢慢的就好,我觉得容易懂啊

难道中山大学用的是多恩布什的吗?看中山大学的教材就可以了吧?

上面的说得对，曼昆经济学原理就是以理解为主哦，才是好书哦

我一直读着多恩布什的，确实感觉和高的不同，和曼昆的也不一样的，主要是在思路上吧，出发点不同，学术思路不同吧，内容上都差不多。

我感觉多恩布什的书还是不错的，只不过翻译不太好，有些语句很让人费解

不会啊，我们用的曼昆的，比国内的好多了。如果有可能的话，买原版看，更舒服

那高老爷爷的书还用吗？迷糊ing！！

多恩布什的书只看IS-LM部分，个人感觉这部分写得最好。其他的内容看曼昆的宏观，以及全球视角。

从表达上来看，曼昆的表达能力最好，最差的就是多恩布什。但多恩布什的IS-LM部分的内容，虽然内容有点罗嗦，但我认为其他的书都没有这本书讲得好。这本书的其他内容看了会使你更不了解宏观经济学。

考硕士啊...不是考博