看了一下多恩布什的书，郁闷...

实话说，我也不是一定要去中山大学...类似层次的都ok~呃，见笑...

我感觉这本书不适合一下子上来就读，有点基础会好很多。曼昆的中级宏观打基础，个人感觉最好。

主要是翻译的不好  建议看原版的

我觉得还是曼昆的不错 多恩布什的我看过 是比较难懂 曼昆的思路应该更清晰点

我觉得是思维方式的问题，我已开始转换的时候也挺难的，看着都不懂，不知道该怎么思考问题，坚持下来就行了，前面的多看几遍，慢慢理顺了思路就好啦

9楼的朋友说的对

看你的情况，对国内教材适应较好的就看搞的书。多恩布什的书可以作为参考

思维方式问题。。。很同意以下说法：以下是引用xiaopy_21在2009-5-26 9:14:00的发言：

我们一直使用的都是国内教材，习惯了这种行文逻辑和思维方式，对国外不太适应。

我觉得国外教材有时像普及读物，以理解这个学科为主，你看很多教材都很散，实际例子很多；而国内教材都像是考试笔记，提纲挈领，一二三四五很清晰，说白了就是奔着考试去的。

自己的感觉，对与不对，请包含

楼主考岭南吧
建议先看一遍高的书，总结宏观和微观的脉络，再看范里安和多恩布什的书

正准备开始看~~~