[求助]就替代品与互补品而言，红酒与葡萄属于那一种关系？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>替代品：一种物品价格上升引起另一种物品需求量增加的两种物品。</p><p>互补品：一种物品价格上升引起另一种物品需求量降低的两种物品。</p><p>红酒与葡萄的关系：</p><p>状况1：</p><p>牛排与红酒是互补品，因为它们是餐桌上的最佳搭配，当牛排的价格上升时，人们对红酒的需求降低，红酒的需求曲线左移，红酒价格降低，继而葡萄的需求量也降低，这个时候，红酒价格降低引起了葡萄需求量降低，于是红酒与葡萄是替代品。</p><p>状况2：</p><p>红酒的价格上升导致红酒的需求量降低继而对葡萄的需求也降低，于是红酒与葡萄是互补品。</p><p></p><p>感觉状况一有问题，可是怎么解释呢？</p><p></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：替代品 价格上升 需求曲线 需求量 红酒 替代品 需求量 葡萄 餐桌

lz可以看一下这个定义：

如果两种商可以相互替代以满足消费者的某一种欲望，则称这两种商品互为替代品。

若两种商品之间存在替代关系，则一种商品的的价格。。。。。（就像后面你说的那样）

lz把充分条件和必要条件弄清楚，就可以搞明白了。

纯属个人意见

葡萄属于葡萄酒的派生需求

你可以联想一下对玩具与劳动力的需求：设想金融危机背景下，对珠三角地区的玩具需求减少，进而珠三角地区对劳动力的需求也减少，这二者显然既不能用互补来解释，更不能用替代来解释

对葡萄酒的需求减少，由于葡萄是葡萄酒的原料，因此对葡萄的需求也会减少，这属于生产理论中的内容

以下是引用孙畅在2009-5-25 22:57:00的发言：

葡萄属于葡萄酒的派生需求

你可以联想一下对玩具与劳动力的需求：设想金融危机背景下，对珠三角地区的玩具需求减少，进而珠三角地区对劳动力的需求也减少，这二者显然既不能用互补来解释，更不能用替代来解释

对葡萄酒的需求减少，由于葡萄是葡萄酒的原料，因此对葡萄的需求也会减少，这属于生产理论中的内容

ls解释太妙了。

你可以从另一个角度看，替代品之间的关系是one replace the other,你需要一个就够了， 而互补品之间是have to be used together， 而红酒是由葡萄制造的，当然要used together。

谢谢~收获很大

葡萄与红酒之间没有替代或互补关系。

替代是相互替换满足某一种需求，如米饭和面条，满足食欲。

互补是相互补充满足某一种需求，如汽车和汽油，满足交通的需求。

大哥，红酒和葡萄不替代也不互补
红酒需求下降是葡萄需求也下降是因为葡萄是红酒的原材料啊，等于是红酒生产的要素啊，产品需求降低了要素需求能不下降么
经济学学的都走火入魔了，这没学过经济的小孩子都知道的啊～

楼主的这种分析思路有问题呀！红酒与葡萄属于成品与原料，这是生产论的范畴，而替代品与互补品属于消费者理论的范畴。而从生产论的角度而言，红酒价格上升导致更多的生产者进入红酒的生产，从而对葡萄的需求增加，葡萄价格会上涨。但这与互补品或替代品无关。

物品互补或替代是价格升降的原因，两者如2楼所说是充分与必要的关系，而不是相反。所以以价格的变化定义替代或互补有问题。