自然与人-33.4： 哲学家对科学应有的正确态度

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

自然与人-33.4   哲学家对科学应有的正确态度

李开乐

    摘要：哲学家对于科学理论，只须看它是从实际出发还是从空想出发，以及效果如何就行了。没掌握好标准就会真假不分。不能把科学空想也当成是“科学前沿”。哲学家对于空想主义的吹捧言论都无动于衷，这种无端撤走唯物阵地的所为是不应该的。

    一种自然科学理论或假说的对错，哲学家可以不去管它是如何复杂或简单地弄出来，其实只须看其头和看其尾，主要用两条标准去判断就行了。一是看从实际出发还是从空想出发，二是看效果如何。
    对于“看其头”来说，不管任何科学研究，虽然你一开始就从实际出发，并且一直到最后得出研究结果的漫长过程中都遵循着自然规律去努力思维，也不一定能得到“会抓老鼠的猫”，但如果是一开头就空想，那就注定是几乎完全得不到好猫的，所以才说哲学家可以不去管它那个中间过程。
    对于“看其尾”而言，粗俗的道理是，总不能将不会抓老鼠的猫说成是好猫吧！
    由于当前的哲学家没能掌握好这两条标准，在杂乱的自然科学面前就无所适从，真假不分，居然也去附和认为宇宙大爆炸等理论是正确的“科学前沿”。不管是科学真理还是科学空想，凡是新出现和来自于大专家的，就稀里糊涂的一概都当成是“科学前沿”，那就失去标准了。
    有一位中科院院士发表了《物理学步入禅境：缘起性空》的演讲，竟然认为科学家的辛苦努力还不如佛学大师的空想，认为“科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了”。这样子说就太不应该了吧！明显是彼此不分，是在给科学家和科学的继续发展泼冷水。对此，哲学家们也都无动于衷。“辩证”的阵地不守了！难道“唯物”的观念也不要了吗？且不说全世界有多少哲学家，就是单纯中国的哲学家也不少嘛！都没见到有任何反应。其实，如果地球上的全部人都不动手，也不联系实际去动脑，而是都坐在山顶上空想，大家都肚子空空，那就不是谁不如谁，谁“等候”谁，而是个个都同样很快就与上帝殊途同归了。
    哲学家对科学和对社会的评价和看法，应该有自己正确的态度和方法，不应该只会跟在科学家的后面随声附和。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自然与人 哲学家 宇宙大爆炸 中科院院士 科学前沿 宇宙大爆炸 自然科学 科学研究 哲学家 抓老鼠