斯密是劳动价值论的真正奠基人

clm0600 发表于 2016-5-30 14:04
国民每年供给的好坏只与国民的劳动有关，与该国的自然条件无关。我觉得斯密说的完全正确。
你先看清楚斯 ...

就一个国家来说，年平均降雨量是一定的，有好年景也必有坏年景，经济学理论研究必须以平均降雨量为前提。这个你也不懂吗？
国民每年供给量难道不以平均年景为前提？

crj302 发表于 2016-5-30 15:05
人类活动应该不包含降雨量，别说是劳动价值论了。

人类活动应该不包含降雨量，别说是劳动价值论了。
————
这个说法暂表赞同。

clm0600 发表于 2016-5-30 15:09
印度要是给我一百亩肥沃土地，我肯定过去。
撒哈拉给你一百亩沙漠，你去吗？
————

正常人不会这么想，吃饱了撑的？

重农学派认为纯产品是自然的恩赐，不对！
自然神崇拜必然导致历史机械唯物主义，导致机器创造价值的奇谈怪论。

clm0600 发表于 2016-5-30 15:20
国民每年供给量难道不以平均年景为前提？
----
研究每年的供给量，以每年的年景为前提，

研究每年的供给量，以每年的年景为前提，
研究年平均供给量，以平均年景为前提。
————
斯密说的”每年“是指具体哪一年吗？
幼儿园语文没毕业吧？

clm0600 发表于 2016-5-30 15:20
国民每年供给量难道不以平均年景为前提？
----
研究每年的供给量，以每年的年景为前提，

研究每年的供给量，以每年的年景为前提，
研究年平均供给量，以平均年景为前提。

无论你怎么算，你只要承认有好年景坏年景之分，承认土地有肥沃与贫瘠之分，矿石有贫矿富矿之分，那就行了。只要你承认撒哈拉沙漠难以种庄稼，那就行了。
————
理论研究，样本就是大数据，你以一年的数据能行吗？会有人认可吗？

clm0600 发表于 2016-5-30 15:53
你玩儿的把戏就是把自然资源因素平均了，然后就说它不影响产量。
然而你却无从否认好年景坏年景的存在呀 ...

以我国粮食生产为例，1990年——2010年，20年粮食由4亿吨增加到6亿吨（整数近似值），这20年间，气候雨水条件基本没有变化，为什么粮食是递增的呢？

gxg 发表于 2016-5-30 15:38
研究每年的供给量，以每年的年景为前提，
研究年平均供给量，以平均年景为前提。

只要你承认撒哈拉沙漠难以种庄稼，那就行了。
————
难以种庄稼并不能说明什么。美国的拉斯维加斯本是不毛之地，现在为美国提供大量财富。

铀矿石存在亿万面计，没有人的劳动它什么都提供不了。青蒿年复一年就是一片草，只是人物劳动才给我们提供青蒿素产品。