斯密是劳动价值论的真正奠基人

clm0600 发表于 2016-5-30 11:33
你要先搞清楚啥是劳动价值论。
劳动价值论的劳动，一定是耗费劳动才行，这才是属于商品的深层性质，只有 ...

只看你最后一段，是有道理的。但是如果结合第一条考虑，那价格就是劳动力的耗费——劳动——决定的。

斯密把购买劳动作为价值尺度，是有前提的，是在确认劳动是一切消费品的源泉这个基础上规定的。

斯密没有给出本身价值不变的作为名义价格尺度的东西是什么，也就是本身价值不变的货币是什么？
是金银吗？不是！是谷物吗？不是？是布帛吗？不是！是纸币吗？不是！

是口粮！

clm0600 发表于 2016-5-30 12:02
劳动是财富之父，土地是财富之母，没有自然资源这个源泉，你所谓的消费品从何谈起？

劳动是财富之父，土地是财富之母，这是配第和马克思的观点，不是斯密的观点。

斯密的观点是，国民每年供给的好坏只取决于国民运用劳动的熟练程度和劳动人数与不劳动人数的比例。与土壤，气候和国土面积无关。

clm0600 发表于 2016-5-30 12:34
劳动是财富之父，土地是财富之母，这是配第和马克思的观点，不是斯密的观点。
斯密的观点是，国民每年供 ...

国民每年供给的好坏只与国民的劳动有关，与该国的自然条件无关。我觉得斯密说的完全正确。
你先看清楚斯密说的是什么？然后再抬杠不迟。

clm0600 发表于 2016-5-30 12:34
劳动是财富之父，土地是财富之母，这是配第和马克思的观点，不是斯密的观点。
斯密的观点是，国民每年供 ...

----------
你觉得这样的观点正确吗？如果正确，你咋不去撒哈拉沙漠定居呢
————
我是没去撒哈拉沙漠，那你也没去印度平原啊！

clm0600 发表于 2016-5-30 14:05
我是没去撒哈拉沙漠，那你也没去印度平原啊！
------
印度要是给我一百亩肥沃土地，我肯定过去。

印度要是给我一百亩肥沃土地，我肯定过去。
撒哈拉给你一百亩沙漠，你去吗？
————
你这不正是你所斥责的”想当然“吗？理论是”想当然“吗？那还研究什么呀？