斯密是劳动价值论的真正奠基人

gxg 发表于 2016-5-30 15:35
研究每年的供给量，以每年的年景为前提，
研究年平均供给量，以平均年景为前提。
————

研究每年的供给量，以每年的年景为前提，
研究年平均供给量，以平均年景为前提
————
那你回答我，”每年“是2015年，还是2014年，还是1978年？”每年“是指雨量多的年，还是雨量少的年？

clm0600 发表于 2016-5-30 16:46
以我国粮食生产为例，1990年——2010年，20年粮食由4亿吨增加到6亿吨（整数近似值），这20年间，气候雨水 ...

无土栽培你没见过吗？

clm0600 发表于 2016-5-30 16:54
可以呀，无土栽培的产量你都算上啊。
再说，无土栽培，也得有水吧？水是不是自然资源呢？

前提，前提，懂不懂啊？

你不会说干脆把地球炸了吧？

clm0600 发表于 2016-5-30 16:59
拉斯维加斯并没有提供什么财富，那里的财富基本都是全世界集中过去的。

有大量财富的人找个地方玩一玩 ...

你是说拉斯维加斯提供的美元需要从美国GDP中扣除吗？你先问问美国国会同不同意吧。
按你的说法，澳门的钱都得烧了呗！

clm0600 发表于 2016-5-30 17:02
要是没有铀矿石和青蒿呢？要是没有大气层呢？要是没有河流湖泊海洋呢？要是没有地球呢？没有太阳呢？

...

你又”想当然“了！！

clm0600 发表于 2016-5-30 16:57
“你把近十年每年的产量给我报一下”，你怎么报？

你不知道经济学研究使用数据是统计学数据吗？统计学基本方法，不是需要确定样本吗？

clm0600 发表于 2016-5-30 17:09
前提就是不能没有自然资源嘛，你记住就好。

前提就是前提，界限必须分明。

clm0600 发表于 2016-5-30 17:18
美国当然不管那套啊，全球富翁都去送钱，那也算美国的收入啊。
但是你要搞清楚，拉斯维加斯提供美元，还 ...

无论是拉斯维加斯还是澳门，都是人在利用自然为人自己创造财富，财富是人利用自然创造出来的，不是自然创造出来的。你是萨伊拥踅，看看萨伊是不是这样说的？
拉斯维加斯不毛之地，人利用这不毛之地为自己积累财富。赌徒之间无输赢，但美国ZF抽红，作为提取赋税的一个环节和方式。

clm0600 发表于 2016-5-30 17:26
净扯没用的，有自然资源你在这里嘚瑟，说生产与自然资源无关，没有自然资源你才知道咋回事。

而聪明的 ...

而聪明的人，在有自然资源的时候，就知道生产离开自然资源是不行的
————
离开自然资源不行，就等于国民供给的好坏决定于自然资源？你离开太阳不行，给你提供的汽车决定于太阳？

clm0600 发表于 2016-5-30 17:23
“你把近十年每年的产量给我报一下”，你怎么报？

合计
稻谷小麦玉米
20033629816066864911583
20044013317909919513029
20054174118059974513937
200644179181721084715160
200744763186031093015230
200847027191901124616591
200947419195101151216397
201048819195761151817725
201151118201001174019278
2003-2011年均增产幅度(%)3.21.63.0