【分享】[原创]大学教育的悲哀

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我发现许多金融学、证券投资学教授，从来没有买过股票，甚至证券市场都没有去过
甚至包括一些名牌大学，也是如此

从书本到书本，竟然可以升上金融学、证券投资学教授。实际上，他们根本不懂证券投资，他们的证券知识，甚至甚至不如学生。

怪不得，许多《证券投资学》的教材，完全脱离实际，根本无法教。

悲哀啊，这样培养出来的大学生、研究生，怎么了得？


我去听过这些教授们的讲课。上课时写了满满的一黑板：
诸如，债券的定义与特点，股票的定义与特点，期权的定义与特点等等。
那些定义与特点，都是非常可笑的。
还有“风险性与收益性成正比”等等非常可笑的言论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大学教育 证券投资学 证券投资 名牌大学 证券市场 教育 大学 悲哀 原创

也不完全这样，个人觉得理论的作用是启发思考，至于如何用于实践去获利则是仁者见仁、智者见智

好比同一把斧头，在不同的工匠手里发挥不同的作用

关于大学教授要不要、会不会精于实际操作的问题，还是综合考虑的。

理论与实际，毕竟是连个领域。

各有各的特点，各有各的对人的不同性格需求。

是啊！！！！！！！！！！！！

1# 杨义群
大学老师是搞理论学术    你搞清楚再发言

据我所知，不是那些老师教授没有炒股，

实际上，他们大多精力都放在了炒股上，根本没有心思来准备授课了，所以质量上不来

不同意此观点  ，。。

大学教育主要是做理论研究  同时进行对学生的启蒙思想引导   至于进入社会真的做投资了。那个时候才是学习的起点，因此  投资学  金融学 都是靠自己利用大学学习到的系统方法和  基础理论知识  进行补充 完善的    系统的基础知识的教育非常重要     个人认为   我是金融学毕业的   进入社会一直做投资   学校的理论知识还是很有用的

引用一句   师傅领进门   修行在个人      大学教授除了教授基本理论外  主要的还是做理论研究    而实战中的人是需要利用实际操作获取利润的    目的完全不一样

我最想知道为什么楼主觉得"收益性和风险性成正比非常可笑"
这个收益是预期收益,不是事后的收益。
也就是冒大风险不一定事后会得到更高回报，实际上很可能是大的亏损
但是你要让人愿意冒更大的风险，必须有更高的期望回报。这么个简单道理。

另外lz提的问题要分两方面看：第一，楼主说的有些没错，许多教科书确实很教条僵化，不值得一看；有些金融学教授的课也完全不值得一听。
第二，不要以为金融应用学科就只完全看重它的应用价值。金融学教授不懂炒股虽不值肯定，但也很正常，国外高校中这样的教授比比皆是，正如物理学教授也不懂机械制造甚至不会开车一样。不是说会炒股、且教会学生炒股就是懂金融学了，金融学教学里面很少提及技术分析。现实中国内高校金融学教育中，我反觉得正如6楼朋友所说，教授们不是不懂炒股，而是都跑去炒股了，反而忽视了学问这个中心，疏于学问导致知识陈旧，才只会给你上这些股票债券期权定义特点这些毫无生趣的入门知识,