[原创]大学教育的悲哀

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我发现许多金融学、证券投资学教授，从来没有买过股票，甚至证券市场都没有去过
甚至包括一些名牌大学，也是如此

从书本到书本，竟然可以升上金融学、证券投资学教授。实际上，他们根本不懂证券投资，他们的证券知识，甚至甚至不如学生。

怪不得，许多《证券投资学》的教材，完全脱离实际，根本无法教。

悲哀啊，这样培养出来的大学生、研究生，怎么了得？

我去听过这些教授们的讲课。上课时写了满满的一黑板：
诸如，债券的定义与特点，股票的定义与特点，期权的定义与特点等等。
那些定义与特点，都是非常可笑的。
还有“风险性与收益性成正比”等等非常可笑的言论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大学教育 证券投资学 证券投资 名牌大学 证券市场 教育 大学 悲哀 原创

对啊，的确是这样的。有些老师光讲理论，没有让学生自己去亲自实践一下。

有些偏激吧

许多大学生就是不知道期货期权是什么，扫盲不算可笑吧

“还有“风险性与收益性成正比”等等非常可笑的言论。”这句话怎么解释？

教材脱离实际是正常的，但是教材的编写目的不可能以实战为基础的，要考虑到他的教育性

当然，我们欢迎理论与实际尽可能结合的好，文笔又好的教材的面世

以下是引用licaimi在2009-5-27 9:25:00的发言：

“还有“风险性与收益性成正比”等等非常可笑的言论。”这句话怎么解释？

首先，××性与××性是不可能成正比的。因为成正比的对象必须是可以度量的量，收益是可以度量的，而收益性如何度量？更有甚者：风险如何度量？风险性更无法度量。

其次，退一万步来说，即使它们可以度量，也绝对不可能“成正比”。
你知道：何谓“成正比”？

关于股票价格的波动，现行的理论多似是而非，它们对场内的交易者谈不上有什么帮助，我甚至并不很了解这些理论，没有它们我也照样过得去，仅此一点即足以说明问题。

                                                       ———摘自索罗斯《金融炼金术》

说的对，证券投资本来就是理论和实践相结合的。缺少实践，理论也只是空架子。

谢谢大家的讨论！
我将尽力为改变大学教育的悲哀局面，而进行不懈的努力。

大家听过赵括纸上谈兵的故事嘛

“风险和收益成正比”，这不是随便说说，而是全球投资市场长期大量事实的总结结果，你可能仅仅炒股票，你还得看看期货、期权、债券、外汇……，如果你在这些方面都有深入的体会，再来说三道四不迟！

存钱铁罐 发表于 2009-6-28 07:00
“风险和收益成正比”，这不是随便说说，而是全球投资市场长期大量事实的总结结果，你可能仅仅炒股票，你还得看看期货、期权、债券、外汇……，如果你在这些方面都有深入的体会，再来说三道四不迟！

“风险和收益成正比”这句话的荒谬性虽然比“风险性和收益性成正比”这句话的荒谬性稍稍好一些，但是它仍然是非常荒谬的。

请解释一下何谓“风险和收益成正比”？
这根本是无稽之谈，误人子弟。

现在确实很多学者受此毒害很深。要根治这些毒害，任重而道远。