[讨论]协整检验中的无奈问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

两个序列FDI与GDP，一个服从I（1），一个服从I（2），但它们的时序图基本保持相同的趋势走向。能否这样解释，服从I(1)就必定服从I（2），所以它们可以做协整?在取滞后阶数时取（1，2），协整检验结果显示它们具有协整关系。大家怎么看这个问题？一起探讨下！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：协整检验 滞后阶数 结果显示 协整关系 一起探讨 检验 讨论

两个序列做协整的前提是要同阶单整才可以，

不可以~

照你这么说，大多数都是i(2),都可以做协整了？

以下是引用恍然如梦在2009-5-30 22:10:00的发言：

两个序列做协整的前提是要同阶单整才可以，

只有AEG协整检验有这个要求吧，JJ检验似乎不需要

以下是引用jh81522在2009-5-31 0:51:00的发言：

不可以~

照你这么说，大多数都是i(2),都可以做协整了？

你说的对，很多序列之间根本就没有协整关系

我推断你做协整分析的过程可能存在漏洞。两个非同阶单整的序列应该不会具有协整关系。你使用的那种方法做的协整分析？而协整分析应该算是技术分析，你还要考察二者互相影响的内在经济机制。对于模型的检验首先要通过经济意义检验才行。

不同阶好像不能做协整分析吧

协整的定义要求必须同阶单整.