“只有人类有意识”是圣经的教条

无知求知 发表于 2021-8-31 15:19
创世纪里说上帝造万物的时候单独给人吹入了某种东西，其余的都没有吹。

吹的是生命的气息，不是意识。

无知求知 发表于 2021-8-31 15:26
对理论来说，检验结果就是命运，命运就是检验结果。没毛病。

既然是同一样东西，那么你能够倒过来说是理论的命运决定检验的结果吗？

wzwswswz 发表于 2021-8-31 17:04
吹的是生命的气息，不是意识。

来自上帝的东西，我们用人类语言来表达，那么“生命的气息、灵气、意识、心性”这些人类词语当中哪一个是准确无误的，或者只有希伯来语是唯一准确无误的，这也许要请上帝出来评判了。

wzwswswz 发表于 2021-8-31 17:06
既然是同一样东西，那么你能够倒过来说是理论的命运决定检验的结果吗？

只要等号两边位置互换都能够成立，那就可以用“决定”一词来连接，这样的语文才及格。

无知求知 发表于 2021-8-31 17:43
来自上帝的东西，我们用人类语言来表达，那么“生命的气息、灵气、意识、心性”这些人类词语当中哪一个 ...

你早说呀！
既然“也许要请上帝出来评判了”，那么你用“‘只有人类有意识’是圣经的教条”来评判，不就是想要证明你就是上帝吗？

无知求知 发表于 2021-8-31 17:47
只要等号两边位置互换都能够成立，那就可以用“决定”一词来连接，这样的语文才及格。

《现代汉语词典》的例句“这件事决定了他未来的生活道路。”恰恰证明了，而且，波普尔的“最终决定理论的命运的是检验的结果”这句话也恰恰证明了，可以用“决定”一词来连接的，根本就不是等号两边位置互换能够成立。

所以，你的“只要等号两边位置互换都能够成立，那就可以用‘决定’一词来连接”，恰恰证明了你的语文不及格。
不仅如此，而且你的这句话也戳破了你的——“如果‘决定’一词前后是不一样的东西，那么这句话就是语文不及格，或者说就是宿命论，即卡尔波普所批评的决定论。如果‘决定’一词前后是同一样东西，那么‘决定’一词就没有用错，但这句话却是废话。”——的盾。

无知求知 发表于 2021-8-31 15:26
对理论来说，检验结果就是命运，命运就是检验结果。没毛病。

对理论来说，总是先有检验的结果，然后才能决定其命运。而不可能是相反的。

例如，地心说的命运就是由天文观测和计算的结果（检测结果）来决定的，而不是地心说的命运决定了天文观测和计算的结果（检测结果）。

所以，波普尔绝不会傻到去说“我认为，最终决定检验结果的是理论的命运”。

无知求知 发表于 2021-8-31 20:59
“这件事决定了他未来的生活道路。”这句话是宿命论的表达，语文不及格，但宪法第二十四条规定了要这么教 ...

《现代汉语词典》已经解释了，“决定”是“某事物成为另一事物的先决条件；起主导作用”的意思。而主导作用并不是唯一有作用。
因此，“这件事决定了他未来的生活道路。”也意味着“这件事对他未来的生活道路起了主导作用，但不是唯一的作用。”

所以，你的画蛇添足实在是弄巧成拙，反倒证明了你的语文不及格。

顺便普一下：
所谓宿命论，也就是决定论，即两种不相同的东西之间用“决定”一词来连接。不知有错就是语文水平的问题，明知有错却刻意为之就是人品的问题，是骗术。

wzwswswz 发表于 2021-8-31 21:26
《现代汉语词典》已经解释了，“决定”是“某事物成为另一事物的先决条件；起主导作用”的意思。而主导作 ...

但凡条件都是有限条件，而不是充分条件。人类根本没有能力无一疏漏地罗列充分条件。